摘

只要有稀缺，需要竞争分配，就不可能让所有的人都满意，这是铁定的事实，没法回避。我们需要明白的是无论使用哪一种竞争规则，人们都会朝着这个方向去努力，在这个过程中，会消耗掉人们的时间与精力。凡是竞争，必有成本。

从公平的角度来说，出价高度并不比其他的分配方式更公平，但是从效率和社会财富积累的角度，从竞争带来的无畏损耗的角度来看，它是最好的竞争手段。

稀缺是我们面临的客观事实，好东西永远不够，但是短缺的出现是因为价格受到了抑制，人们只花钱买不到了，需要用其他的方式展开竞争。

凡是选择必有歧视：我们生活在一个以稀缺为基本事实的世界中，必然每时每刻都面临比较与权衡，有选择就有区别对待，区别对待就是歧视。在经济学里面，歧视是一个中性词。每个人的偏好与个人品味都会造成歧视，可但凡歧视必有代价，在市场竞争环境之下，那些不必要歧视会被压缩到最少。

凡有争夺必有妥协：理解科斯定律，世界上所有的伤害其实都是双向的，是相互的，都是对稀缺资源的争夺。谁能够把资源使用的更好，在交易费用足够低的情况下资源就会归谁使用。在生活中的运用，我们要记得只讲数不讲理，讲理的话谁都有理，我们需要的是找一个让双方都能受益的平衡点，最终解决问题。

需求和供给没有本质的区别，价格足够低的时候，每个人都是需求者，而价格足够高，每个人都可以成为供给者，这也是凡有争夺必有妥协的一个体现。

凡是竞争必有成本：刚才我们所说的所有的竞争方式，排队、找关系、论资排辈、比需求、随机摇号等等，以及使用货币这些方式都是竞争，所有竞争都将带来成本。而从效率和社会财富积累的角度考虑，只有货币竞争所付出的成本是能让所有人都受益的。

当初我们介绍过一起马粪案，我们知道确定和维护一堆马粪归谁也是需要成本的，一个社会如果维权的成本过高，那占有资源本身所带来的经济价值就会被抵消，所以说我们必须要有明确的规则，而这些规则都要能使维权和确权的成本降到最低。

我们不难看到，公平的背后从来都是效率的考量。

凡有政策必有对策：人是有主观能动性，我们总以为，好人做好事，坏人做坏事，但是这个想法，实在是太天真太简单了。经济学家关心的是好人所做的事情为什么会带来坏的结果，而那些自私自利的人也可以做出对社会有利的事情，经济学所关心的就是这些事与愿违的事情。

我们在讨论价格管制的时候，一次一次都在强化，凡有政策必有对策这个概念。政府执行价格管制的力度越强，人们采取的应对方式越迂回，社会所蒙受的无谓损失反而越大。