社会心理学有一个名词叫马太效应，说强者越强弱者越弱，有者越有少者变无。我很好奇这马太到底做了什么让强者越强弱者越弱了呢？
翻开圣经马太福音第二十五章，我看到了一个故事，原来马太没做什么，就讲了一个故事。故事说的是：有一个主人要出远门，临出门前叫来了三个仆人，按着各人的才干分别给了他们五千两，二千两，一千两银子。主人走后，那个领了五千两银子的仆人立即拿了银子去做了买卖，赚了五千两；那个领了二千两银子的仆人也照着前一个仆人一样去做买卖，赚回了二千两银子；而那个领了一千两银子的仆人，在主人走后把银子埋在了地里。过了很久，主人回来了，算账的时候，领了五千两银子的仆人又带了赚来的五千两给主人，主人说：“你这又忠心又良善的仆人，你在不多的事上有忠心，我要把许多事派你管理，可以进来享受你主人的快乐！”那个领了二千两银子的仆人也带了另赚的二千两银子来给主人，主人同样的赞赏了他。到那个领了一千两银子的仆人时，仆人说：“主啊，我知道你是忍心的人，没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛，我就害怕，去把你的一千银子埋藏在地里。请看，你的原银子在这里。”主人回答说：“你这又恶又懒的仆人，你既知道我没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛，就当把我的银子放给兑换银钱的人，到我来的时候，可以连本带利收回。”就夺过他这一千来，给那有一万的。
故事最后说：因为凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。把这无用的仆人丢在外面黑暗里；在那里必要哀哭切齿了。
因为马太讲的这个故事所以有了后来的马太效应。那么马太效应讲的仅仅是强者越强弱者越弱吗？
我是这么理解的：首先我们的时间、才能、金钱本身就不属于我们，我们只是管家而已。前面两个仆人显然已经认识到这一点，而最后一个仆人没有。
其次，是我们对待时间 才能 金钱的态度，主人给他们银子是按着他们各人的才干给的，前两个仆人有责任、有智慧、有创意的使用了自己的才干，诚实的完成了主人的托付；而最后一个仆人因着嫉妒、猜忌、轻视了主人的恩赐，故意埋没了自己的才干。
第三，在行动上，第一个仆人没有一点迟疑，立即行动去做买卖，第二个因着才干欠缺却也随即照着第一个仆人去做了买卖。他们相信主人的恩赐也相信自己的能力，相信做了总会留下一些益处，即使没有成绩至少也曾努力过。而最后一个人因着各种的杂念直接放弃了努力！
最后的结果，前两个仆人得到了主人的赏赐，一同享受主人的快乐，而最后一个仆人不仅被夺去了原先的一千，最后在黑暗中哀哭切齿。
故事告诉我们，你的时间、才能、金钱，只有你去用了才真正属于你，你不去用只会越来越少最后被剥夺。不要看人家的多与少，按着自己的才干尽力做到最好，这里让我想起电影《绿皮书》中的一句台词：不要问你的祖国能为你做些什么，先问问自己为自己做了什么！故事最后还告诉我们，我们努力了就能享受努力带来的快乐！
百达翡丽广告语：“没人能拥有百达翡丽，只不过为下一代保管而已！”一切只有你在使用的时候才是你的！财富如此！时间才能也是如此！
网友评论