善良的诈骗犯

 我曾经是一个派不上用处的演员。我从前只能演演配角，而且还是很蹩脚的。我之所以说“曾经”，这是因为我现在陷于谁也不要我的可悲境地了，电影厂和电视台都不来找我。

我今年五十三岁，除了演戏，什么都不会，做演员这条生路被堵死的话，我就一筹莫展了。

当然，要是我是独身一个，只要自杀就可以万事大吉，但是我有妻子，还有个刚进大学的儿子。我想，即使去死，也得聚一点钱留给他们两人。还算幸运，我加入了人寿保险，保险金是五百万元。要是有五百万元的话，我的妻子和孩子总可以设法话下去了。

问题是，自杀的话，人寿保险也就无效了。我很倒霉，因为我的身体除了肝脏稍微差些之外，是出奇的健康。要是等待自然死亡，或是盼着得什么病而死的话，我们一家三口只有饿死的份儿了。所以，存在的问题就成了：不是死于事故，就是死于被杀。没有第三条路可定。

就在这个时候，我目睹了你的交通事故。我从你的车号了解到你是开理发店的，于是，我就想利用你了。我想，要是敲诈你，把你逼碍走投无路，你也许会杀死我的。

然而到采取实际行动为止，这中间我花了三个月的时间。因为我感到为了自己而利用你这个素昧平生的人，心里很过意不去。但我说服了自己，对一个出了车祸逃走的坏人，即使利用了他也不能算什么。此外，还有一个理由曾使我犹豫不决，那就是我对自已的演技是缺乏自信的。我生就一副粗野的面孔，在电影和电视里只好被指派去演坏人，但我演技拙劣，总是引得观众忍俊不禁。我到你那儿去敲诈勒索，到头来，也许会被你识破，贻笑大方。这么一想，我犹豫不决了。我拼命地钻研诈骗的学问，并在你的面前表演了。你不但没见笑，反面脸色都变了。

仔细一想，也真有点滑稽。我当了将近三十年的演员，三十年来，可以使人感到满意的演技。真是一次也不曾有过。但是在今天，当我不是一个演员的时侯，我的演技获得了成功。然而，当我明白了你不是一个坏人，而是一个平平常常的好人时，我于心不安了。所以，我为了救幼儿跃到车子前面去过。与其说那是为了救孩子，仍不如说我是想让自己死掉。那样死了的话，保险公司大概不会认为我是自杀的吧。可是，幸运的是，不，倒霉的是，我没死！这么一来，我还是只有采取依赖你的办法了。我向你敲诈，把钱的数目按倍数递增。

因为我琢磨过，这样做，你对我的憎恨也就会成倍地递增。过不了多久，你也许要杀我了。当你手拿剃刀要了我的命的时候，我能够踌躇满志地瞑目死去。一则，迄今为止，我的妻子和儿子因为我而饱受了艰辛，现在我将给他们留下五百万元钱，这使我感到十分满足。再则，在我生命的最后时刻，我毕竟做出了卓越的表演，我对自已这一演技感到十分满足。

请你原谅我。还有，我把迄今为止从你那里敲诈来的钱，如数附上。

计七万六千二百元(其中理发修面费一千二百元)。

以上你看到的就是悬疑小说《善良的诈骗犯》的结尾。

五十郎写给理发店主的信，实际上是一封早写好的遗书。

这个结尾点出了“诈骗犯”为什么要做这些事。解答了我们前面一直在寻找的答案。

而我恰恰认为这是最烂的结尾。

作者日本著名推理小说作家，西村京太郎。写过非常多的悬疑，推理小说。

《善良的诈骗犯》讲的是，五十郎有次看到一个理发店主开车撞倒一个小女孩逃逸，（小女孩后死了）然后去敲诈理发店主，多次惹怒店主，最后被店主用剃须刀割喉杀害了。实际上这是他的有意安排，五十郎为了钱（高额保险500万），故意去敲诈这个店主，故意激怒店主杀害自己，从而使自己的家人获得保险金的。名为他杀，实为自杀。

最近开始读小说，这篇小说写得很好，故事有开始，发展，高潮，转折，结束。完了以后我还试着把它讲给家人听，悬念一环紧扣一环，笔法跌宕诙谐，但讲着讲着我就发现一个问题，不知大家发现没有？

五十郎为什么要“自杀”？ 五十多岁了，有妻有儿，工作不顺利就要“自杀”？

这个情节我觉得安排不合理，在文中没有看到五十郎非要死不可

“我今年五十三岁了，除了演戏，什么都不会，我的生活一筹莫展”这就一句话，作者就安排五十郎去死。

这个安排，没有逻辑性啊，

我们再看：“要是我是独身一个，只要自杀就可以万事大吉，但是我有妻子，还有个刚进大学的儿子。我想，即使去死，也得留一点钱留给他们两人。”

更加说明，自杀是作者随意安排的。

有人曾跟我争论过，你计较这么多干什么？管他有没有逻辑。

我想说，小说若没有逻辑，那它还是一个小说吗？我们看一些魔幻文，荒诞主义小说，它的背后都有极为严谨的逻辑骨架在。只是看不懂而已。

现实可以没有逻辑，但小说是一定需要的！