喜欢的朋友可以点赞关注，有问题可以留言。
一、什么是XSS
XSS攻击：跨站脚本攻击(Cross Site Scripting)黑客通过js代码劫持我跟服务器之间的会话，这还不是最危险的，来看看下面这句话：
“Session ID不能从硬盘上的Cookie文件获得，如果想在客户端获知自己的Session ID，只能通过Javascrīpt来读取。”XSS攻击+CSRF攻击才是最致命的。
image.png
CSRF：从一个网站A中发起一个到网站B的请求，而这个请求是经过了伪装的，伪装操作达到的目的就是让请求看起来像是从网站B中发起的，也就是说，让B网站所在的服务器端误以为该请求是从自己网站发起的，而不是从A网站发起的。当然，请求一般都是恶意的。
image.png
二、什么是CSRF
CSRF是Cross Site Request Forgery的缩写，翻译过来就是跨站请求伪造。那么什么是跨站请求伪造呢？让我一个词一个词的解释：
1、跨站：顾名思义，就是从一个网站到另一个网站。
2、请求：即HTTP请求。
3、伪造：在这里可以理解为仿造、伪装。
综合起来的意思就是：从一个网站A中发起一个到网站B的请求，而这个请求是经过了伪装的，伪装操作达到的目的就是让请求看起来像是从网站B中发起的，也就是说，让B网站所在的服务器端误以为该请求是从自己网站发起的，而不是从A网站发起的。当然，请求一般都是恶意的。
看到这里，你可能会问：为什么要伪装成从B网站发起的呢？从网站A直接向B网站服务器发起请求不可以吗？
要回答这个问题，就需要我们对Cookie机制有一定的认识。关于Cookie机制我会单独写一篇文章，这里不做详细介绍。这里你只需要知道：之所以要伪装成从B网站发起的，是因为Cookie是不能跨域发送的。结合上面这个例子来说就是：如果从A网站直接发送请求到B网站服务器的话，是无法将B网站中产生的Cookie一起发给B服务器的。
可能你还会问，为什么非要发送Cookie呢？这是因为服务器在用户登录后会将用户的一些信息放到Cookie中返回给客户端，然后客户端在请求一些需要认证的资源的时候会把Cookie一起发给服务器，服务器通过读取Cookie中的信息来进行用户认证，认证通过后才会做出正确的响应。
A网站访问B网站服务器的一些需要认证的资源的时候，如果没有Cookie信息，服务器是拒绝访问的，那么A网站就无法进行恶意操作。而伪造成B网站的请求，就可以将B网站的Cookie一起发到B服务器，这个时候就服务器就认为该请求是合法的，就会给出正确的响应，这个时候，A网站就达到目的了。
简单一句话就是：攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求。
那么，A网站通过CSRF能够做那些操作呢？
三、CSRF
CSRF能够做的事情包括：以你名义发送邮件，发消息，盗取你的账号，甚至于购买商品，虚拟货币转账……造成的问题包括：个人隐私泄露以及财产安全。等等等等。
四、XSS的CSRF区别
CSRF， 跨站伪造请求，也被称为“One Click Attack”或者Session Riding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种对网站的恶意利用。尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，XSS利用站点内的信任用户，而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。与XSS攻击相比，CSRF攻击往往不大流行（因此对其进行防范的资源也相当稀少）和难以防范，所以被认为比XSS更具危险性。
五、如何防御
对于web站点，将持久化的授权方法（例如cookie或者HTTP授权）切换为瞬时的授权方法（在每个form中提供隐藏field），这将帮助网站防止这些攻击。一种类似的方式是在form中包含秘密信息、用户指定的代号作为cookie之外的验证。
另一个可选的方法是“双提交”cookie。此方法只工作于Ajax请求，但它能够作为无需改变大量form的全局修正方法。如果某个授权的cookie在form post之前正被JavaScript代码读取，那么限制跨域规则将被应用。如果服务器需要在Post请求体或者URL中包含授权cookie的请求，那么这个请求必须来自于受信任的域，因为其它域是不能从信任域读取cookie的。
与通常的信任想法相反，使用Post代替Get方法并不能提供卓有成效的保护。因为JavaScript能使用伪造的POST请求。尽管如此，那些导致对安全产生“副作用”的请求应该总使用Post方式发送。Post方式不会在web服务器和代理服务器日志中留下数据尾巴，然而Get方式却会留下数据尾巴。
尽管CSRF是web应用的基本问题，而不是用户的问题，但用户能够在缺乏安全设计的网站上保护他们的帐户：通过在浏览其它站点前登出站点或者在浏览器会话结束后清理浏览器的cookie。
那么XSS是什么呢？又有哪些危害呢？
- 跨站脚本攻击(Cross Site Scripting)，为了不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆，故将跨站脚本攻击缩写为XSS。恶意攻击者往Web页面里插入恶意Script代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的Script代码会被执行，从而达到恶意攻击用户的目的。
2.XSS攻击分成两类，一类是来自内部的攻击，主要指的是利用程序自身的漏洞，构造跨站语句，如:dvbbs的showerror.asp存在的跨站漏洞。
另一类则是来自外部的攻击，主要指的自己构造XSS跨站漏洞网页或者寻找非目标机以外的有跨站漏洞的网页。如当我们要渗透一个站点，我们自己构造一个有跨站漏洞的网页，然后构造跨站语句，通过结合其它技术，如社会工程学等，欺骗目标服务器的管理员打开。
XSS分为：存储型和反射型
存储型XSS：存储型XSS，持久化，代码是存储在服务器中的，如在个人信息或发表文章等地方，加入代码，如果没有过滤或过滤不严，那么这些代码将储存到服务器中，用户访问该页面的时候触发代码执行。这种XSS比较危险，容易造成蠕虫，盗窃cookie（虽然还有种DOM型XSS，但是也还是包括在存储型XSS内）。
反射型XSS：非持久化，需要欺骗用户自己去点击链接才能触发XSS代码（服务器中没有这样的页面和内容），一般容易出现在搜索页面。
- XSS漏洞是Web应用程序中最常见的漏洞之一。如果您的站点没有预防XSS漏洞的固定方法，那么就存在XSS漏洞。这个利用XSS漏洞的病毒之所以具有重要意义是因为，通常难以看到XSS漏洞的威胁，而该病毒则将其发挥得淋漓尽致。
最后我们在web开发过程中，需要同时注意上面的两种风险防范。通常XSS更普遍，也更容易防范。CSRF相对不容易防范，在未来网站开发过程中也更加重要。
原文：https://www.cnblogs.com/wuyongqiang/p/7091101.html
推荐：https://segmentfault.com/a/1190000007059639
原文：https://blog.csdn.net/weixin_41697143/article/details/81813763
网友评论