前文和大家说USNEWS美本排名里面一半以上的加权因素对中国人没啥大用，家长蒙了，说我就想找个好学校，好老师让孩子好好读书。 你说这个排名没用，那咋办，有其他标准吗？
我也是中国家长，知道中国家长重学术，好老师好学校其实更多的时候是指学术水平高，教学水平高。其实USNEWS不傻，他在他自己整理的世界大学排名中，妥妥的考虑了这些，只是不知道什么原因，中介不喜欢用这款，估计因为是世界排名，有其他国家的学校夹杂在里面，但是客观来说，他真的完全从学术水平来衡量的，U.S. NEWS世界大学排名的评分标准如下：
翻译如下：全球学术声誉(12.5%)；地区学术声誉(12.5%)；出版物(10%)；图书(2.5%)；会议(2.5%)；标准化论文引用影响指数(10%)；论文引用总数(7.5%)；引用率最高的10%的出版物(12.5%)；引用率为前10%的出版物占总出版物的百分比(10%); 国际合作(5%)；国际合作出版物百分比(5%)；在自己领域被引用率为前1%论文的数量(5%)；最常被引用率为前1%的论文占总出版物的百分比(5%)
愿意细究，可以到下面链接去看，他们怎么考评这些因子的：
https://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/methodology
这么一调整以后，基本完全看学校的研发，教授水平了。大公校不再受气了，伯克利一飞冲天到了第四名，华盛顿大学第十名，UCLA在第13名， UCSD在第17名。拿下图的前三十和中介和你说的前三十排名（大概率是也是USNEWS的）比比，大家是否有点呆，同一家机构排名的，不是我排的。对不起，我让大家凌乱。过两天再刷几个排名，你们会更佛系。哈哈哈。
网友评论