2019-1-13

因为瞧着排片不多，今天抓紧时间把《22年后的自白》给看了。故事挺不错的，讲述方式也抓人，全员演技在线，只是后面的真凶和反转稍稍有点不那么给力。由于可能涉及剧透我就不说了。

其实原本是冲着案件追诉时效这个题材来去看的。因为正巧去年十月看了《检方的罪人》的书，想作为对照组看一下。当时正好电影版在香港上映，冲着主演卡司有点想去看，可惜最终没成行。老实说《检方》作者的写作风格实在拗口，日文版啃得很累，而且整个故事情节比较平淡，主角的行为也让我相当无语，只能说希望电影版能够把这个题材发挥得更好，改得更有张力。

不过不喜欢归不喜欢，原书开篇关于法律的讨论让我留下了深刻的印象。大意是法律是执法者的武器，执法者凭借这个武器来“斩恶”，但它并不是万能的，也有法律做不到的的事情。追诉时效就是其中之一。不过当然，就算在故事的背景中，时效也已然是如现实一样取消了，所以这个讨论以及整个故事展现的悲剧性因此意义不大。

法律当然不是万能的，但比起菜鸟检察官认为的“不能真的斩奸除恶，我认为是持剑者自己的能力不足导致的”，我更倾向于认为，现在的法律之无力和无奈之处很大程度还是设置的原因——过于倾斜向加害方。“公平”“公正”到底该如何定义以及如何实现，想必一千个人就会有一千种看法。凡事必然有所取舍，但很遗憾，我看到的被“舍弃”的部分，既让我生气，也让我不安……回到《22年后的自白》，就算最后真能算是光明照进了黑暗，也是因为人们自己与自己达成了和解，并不是托法律的福。这可真是遗憾又悲伤。