字字句句读进心里

前天清晨上课前，无意间点开公号主相生树(雷妈)的文章《可以理解》，真的是字字句句读进了我心里。

不是说她写了摄人魂魄的曲折故事，或是惊天动地的治国安邦文字，而是我读她文字时不由自主将我代入到她的位置上，假如我遇到这样的情形，假如是我写这篇，会如何如何……

最了解自己的人是我自己。可以断言我遇到此事，不会生气，更不会大动肝火，但绝对没有雷妈表述得如此恰到好处，因为我的气质里压根不具备雷妈的大度和大气。

优秀的人因为见过世面，胸怀宽广，处世得体，行止有度，因为她深深懂得对方，所以理解；因为善良，所以宽容。当初我就是被永新思蕊点的“在看”，无意中接触到雷妈的那篇性情文章，一激动分享到朋友圈，说了一堆语无伦次的话。

假如是我遇到这样的情形，可能我会就此“滑溜”过去，可能会顾左右而言他。即使写也缺乏雷妈的真诚。陈望道在《修辞学发凡》里强调“修辞立其诚”，我最缺的就是“诚”。

说我不会生气是因为这类网络意气用事的做法，起因并非三观泾渭分明或者利益之争，只是误会对方的片言只语，谈不上是原则性问题分歧所致。

我曾在新浪微博里遇到过一桩无厘头的事。那一年微博里也兴起了建微博群，我被拉入某个群。因为我不认识这位群主，就不礼貌地自动退了群(事后反思我应该主动对群主打个招呼)，而我一向隔十天半个月才上一次微博，等到半月后我登陆微博，看到消息状态栏内显示，我在那半月内被那位群主，反复拉进某群，又被反复清理出该群。我看后不是生气，而是无法理解对方的做法：一位素不相识的微博主值得他(她)这样大动干戈吗？这得浪费他(她)多少时间，他(她)如果用这精力好好打理微博群，那岂不是更有意义？

再说网络里的分歧与现实矛盾相比，还是天差地别。

记得07年或者08年，我曾在搜狐博友圈里认识一位北京中职语文老师，他就因为在教研组听课时，开诚布公提了同组一位领导课的缺点，结果被她寻个不是，将他发配到郊区分校。那里交通不便，还没自来水。冬天结冰路滑，他得去水井边提水挑水回来。唉，就因为他不合时宜地说了实话，他的世界从此下雪。他也因此性情大变，偏执过激，视女性为洪水猛兽，将对女领导的怨恨发泄到其他女网友身上，动辄口诛笔伐，走了极端。

这些年在博海里沉浸其中，徜徉日久，渐渐发现我由现实生活中那位勤奋、认真、固执和自律的女教师成为活得通透、包容、客观和从容的写字人，这肯定归功于我有幸认识了众多优秀的博友，学人之长，补己之短，长此以往，我不想进步也很难。

感觉每一位博友都是我的一面人生镜，尤其是他们给我的真诚留言和评论，让我警醒自己的狭隘和偏激。

记得有位女博友曾深有感触说过：“我们对婆家的事心知肚明，但绝不多言一句。”从此我写作取材尽量避坑，不想自己的精神世界局限于俗世的家庭主妇定义之中。我和她目前还在摸索写作风格，也未必明白优秀理想女性的生活究竟是什么样，但我们彼此见证对方的不断成长。

只要有空，我都会用心读博友们和公众号主们的文字。是阅读，更是悦读，不仅学遣词造句，更学人家的思维方式。记得读搜狐博友处处莲花开，最让我动容的就是已经商成功的她，回忆她初为人师时免费为学生补课自责她抢了老教师们的风头，影响人家贴补家用。正是有此善于自省的胸襟，才是她在商海博弈成功的基础。

因为我是女性的缘故，接触女性作者的机会更多。长期交流，会有所感触：女性偏于感性，看世界会自带滤镜和有色眼镜。

这包括我自己也在其中。我会想当然地将我的高中和大学时代滤镜化为粉色和红色，实际错觉和幻觉让我一错再错，也耽搁了自身成长。

有的女作者盲目崇拜别人，不分对错，连对方的毛病都学。

有色眼镜又让女性看问题标签化，无限放大事情的负面影响。譬如我从前总是视校园之外的社会为复杂黑暗所在，经历三十年沉浮才发现各有光明和阴暗，校园早就不能容纳一张安静的书桌。

我不能要求别的女性作者也能像我一样不断去反省，自省，见贤思齐，虚怀若谷，审视那个寻常普通的自我。

因为有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。对同一件事，同一文的解读自然会千差万别。我只能最大限度地求同存异。喜欢的字字句句读进心里，揣摩，临摹，效仿，悄然将精髓吸收到我的写作风格里。不喜欢的左眼进，右眼出，雁过无痕。

至少我要明白：文字只代表这位作者某时某地的想法，一旦时过境迁，人家幡然醒悟，冰释前嫌。我同样不能抱以偏见和陈见，从门缝里看人。