读《近距离看美国之一:历史深处的忧虑》

     

读《近距离看美国之一:历史深处的忧虑》

美国的民主是在充分尊重个体之自己的基础上建立起来的，与之相对应的就是对公权利的充分束缚，地方政府与联邦政府的绝对隔离，三权的互相掣肘，这构成了美国民主的基础。这些才是我们社会制度的本质不同，与资本主义无关，也与中国特色社会主义无关。美国是一个自下而上构成的社会组织，中国是一个自上而下构成的社会组织。美国底层民主也就是选票决定一切，不管怎么选票是基本，无关好坏优劣。中国是上层建筑决定一切，官员晋升的决定权在上，那么唯上则不可避免，所以我们会有那么多群众路线等类似的教育整顿，因为也要让他们了解关注一下基层普通民众的基本感受。

        但从另外一方面讲，如何评价这两种制度孰优孰劣，还要看实际效果，实践是检验真理的唯一标准大致不会错太远。若说美式民主好，世界上那么多学他们的，也没见几个真发展得好的，若说中国特色社会主义不好，几十年的发展成绩也事实摆在那里。社会制度就是本土长出来的高粱，得适应本土环境才能健康成长，如果能加点外来基因，也许就成了五彩玉米，超甜玉米，但也有可能开出无果之花，后者是绝大多数。所以不能盯着别人的好猛往自己身上扎针，妄图一招胜敌，一步入天堂。若如此容易，何必折腾这两三千年。说到底还是得从最基础做起，教育培养我们的大众，有什么样的民众，才有什么样的民主和社会制度。

        适合的才是最好的！

上班了，不再继续扯。2018.9.27

        立国精神，防止公权力的膨胀。我们总是强调外敌的可怕，所以我们内部要统一集权。即是几千年内部斗争的结果，也是近百年屈辱史的异变，东方精神的忧患。

        终于读完了，对美国，对美式民主，对美国民众又有了一些新的认识，当然不一定准，毕竟这本书有些年了，社会变化那么快，但大体是错不太远。宪法精神的立宪原则就是为了保护普通人，正是因为保护了一个个普通人，所以才有了民主，这是民主的源泉，做不到这一点，不要谈民主。但美国也不是向书中描写的那么尊宪，那么维护人权，斯诺登、阿桑奇等不也远遁海外嘛。

        但反过来一看，我们的普法教育还是落后了很多，三五四五五五六五，普法普了这么多年，基层民主法律意识确实大大增强，知道了哪些违法犯法，自己哪些权力是被侵犯了，但宪法精神还相距甚远。公权力约束大家关心太少，中国人几千年都盼着海瑞包拯，这种心理依然没有太深刻的变化。

        打游戏了，不写了，哈哈哈