今天看The Monk and The Philosopher有一些新的感悟:现代西方科学将经验主义事实看得非常重,但对于佛教则不只是这样。佛教中也有empirical evidence,但将direct personal experience看得更为重要。同时,西方科学家可能会认为极其主观的 “testimony worthy of confidence” 也被作为是validity的重要检验标准。
这让我想起了最近看完的Worldviews这本书。里面有一个很重要的观点,就是不同的世界观通常很难被相互比较,一大原因就是它们很可能将不同的事物看作检验真理的重要标准。比如,一方认为empirical evidence更重要,但另一方可能会认为direct reasoning才更重要。
孰对孰错?其实很难说有一个标准答案。我只是觉得,有这样的认识后,我们能够用更开放包容的心态去看待不同的世界观。
网友评论