图片来自网络
01为什么“好人”没好报
周末和朋友看完《芳华》，从电影院出来，沉默了一会儿，朋友问我：“为什么好人总没有好报？”
我摇摇头，因为我也不知道答案。
一千个人心目中有一千个哈姆雷特。我不知道别人看到了什么，我在《芳华》里看到的，是电影男主角刘峰，一个传统意义上的“好人”。他善良、热心，关心着每一个人，把别人的事情当做自己的事情，受了委屈吃了亏也不放在心上。就是这么一个几乎“完美”的人，却不被人善待，反而处处被文工团的人排挤，处处糟碰壁，甚至被人落井下石。到了影片最后，还要被城管欺负。要不是何小萍接回了患病的刘峰，悉心照料，刘峰最可能的结局就是在贫困中孤独地死去。
为什么会这样？公平吗？
当然不公平。作为观影者的我们，都纷纷为刘峰鸣不平。
然而扪心自问，在生活中中，我们真的没有做过那些文工团的队员做过的事情吗？
事实上，在现实生活中，吃亏的往往是好人。
前段时间，江西婺源的街头，一位老太摔倒，被路过的三个中学生扶起。没成想，做了好事的学生却被老太反诬，一口咬定是三个学生将她推倒的，并索要10万元医药费。幸亏事情发生的整个经过被摄像头拍下，否则三个学生又会莫名其妙地惹上一桩糊涂官司。
虽然学校后来对三个学生进行了表彰，但是这件事情的负面影响余波未消。不少要做好事的人，在做之前，不得不考虑一下，自己惹上麻烦的可能性有多少。在做之前，要怎么留下证据，证明自己是帮人者而不是肇事者。
看到有人需要帮助，做好事行善举，应该是一件好事，做到了这份上，不得不说是一种悲哀。
为什么会这样？
为什么好人常常没有好报？
02欺负好人，成本比较低
原因一：欺负好人的成本低
在《芳华》中刘峰每次吃的饺子都是破的，郝舒雯看不过眼，说你的饺子怎么都是破的。刘峰笑笑回答，总的有人吃破饺子吧，我吃什么都一样。
从他的表情可以看出，他的心里真的是一丝不满都没有，欣然接受，直到后来习惯成自然，大家都觉得理所当然。你刘峰就是应该吃破掉的饺子。
如果换个计较的人，比如朱克或者吴干事，哪怕是郝淑雯，轻则翻脸，重则说不定当场就能把饭盆给砸了。
正常人的理念是，破饺子是得有人吃，可为什么那么多人，凭什么别人的饺子都是完整的，偏偏是我的是破的？
一次是碰巧，每次都是我就得翻脸了，哪怕是排排坐吃果果，横也不能次次都是我把？
要是换成一个横的，甩一句老子就不吃破饺子，咋的啦？
无论是哪种人，炊事员要是把破饺子分给了他，都得费口舌解释，还得冒被骂的风险。
可刘峰是典型意义上的好人，好得几乎没有私心。分给他破饺子，或是叫他做点别人不愿意做的事情，你不用有任何的顾虑，因为他不会翻脸，不会发火，甚至不会有一句怨言，不会有半分不满。
换了是你，你会选择怎么做？
人都是利己思想，谁会没事给自己找麻烦呢？
也正因为这个原因，在文工团中，脏活、累活、苦活都被扔到了刘峰身上。猪跑了，墙裂了，地板破了，表要修了，要托人带包裹了，甚至连别人要结婚没钱买沙发都会想到他；至于好事儿，好像从来都没他的份儿。
03原因二：从众心理的懦弱
剧中的朱克，有一句非常戳心窝子的话：“什么脏活儿苦活儿，都叫刘峰！幸好有个刘峰，谁叫他是活雷锋呢！”
我当时脑子里的第一反应，就是恨不得操块搬砖往朱克的脸上来一下。你可以不善良，活或者因为利己主义而默认选择了欺负老实人。但是当着所有人的面,把一个人的善良扔在地上，进行践踏，那就是另一回事儿了。
然而在剧中，没有一个人为刘峰鸣不平，一众文工团的演员再听到朱克的话时，边吃着雪糕，边笑得嘻嘻哈哈的。因为大家都觉得，朱克的话是实情嘛！
刘峰的善良，就这样成为了所有人笑话的对象。
镜头一转，在几步之远的练功房里，刘峰拖着自己受伤的腰，正陪着没人愿意和她搭档的何小萍练习舞蹈。两人神情专注，心无旁骛，仿佛外界那个纷杂轻浮的世界影响不了他们半分心绪。
看到这一幕，我几乎落下泪来。
或许，萧穗子和其他人还是有所不同的。在朱克等人嘲笑刘峰的时候，在刘峰被赶出文工团下放到伐木连的时候，在刘峰被所有人遗忘的时候，她会想到刘峰，会远远地看着他。
除了何小萍以外，她或许是文工团里最能感知他善良的人。
但是，她永远不会跳出来阻止其他人对刘峰的呼来喝去、嘲笑讥讽、利用排挤。因为她清楚地知道，只要她为刘峰说一句话，她会被赶出那个群体，成为被排挤的对象。
这种感觉如此的可怕，让她宁可良心感受那么一点不安，也选择三缄其口，甚至成为大家践踏刘峰善良的“帮凶”。
人性中怯懦的一面，成为了恶者利用的帮凶。
要么和我一起，要么我就毁掉你！
04原因三：恶者内心的自卑
人人都会喜欢一个品质高尚的人，然而在我们身边的某个人，品德高尚超出了一定界限，跳脱出了普通人都会有的私心，那就是另一个问题了。
一个道德人品近乎完美的人，如果远远地看，他会是一个偶像，是一个圣人一般的形象，你可以欣赏他崇拜他。然而当这样的人出现在我们身边，和我们朝夕相处时，就会产生一个问题。我们会不由自主地参照可以大部分人在心底都会产生或多或少的自卑感。这种自卑感通常隐藏在内心深处，经过刻意地忽略和掩盖，不为我们所察觉。
然而这种深刻的自卑感，会通过别的方式反映出来。最普遍的现象就是，你会非常讨厌身边的“活雷锋”式的完人。当然，我指的是类似刘峰这样的人，不包括沽名钓誉或是打着道德旗号去堂而皇之指责别人的人。
为了摆脱这种道德上的自卑感，不少人会条件反射地排斥这些道德高尚的人。更有甚者，他们会选择诋毁、嘲笑、讽刺、挖苦的方式。表面上看他们是抗拒这些人，事实上，他们抗拒的是自己内心的自卑感，抗拒的是他们自己并不高尚的品质，抗拒的是他们自己的私心。
私心并不可怕，但是放在一个绝对无私心的人面前，两相对比，就会相形见绌。
也许正是因为这个原因，一个道德高尚到超出了人性的人，反而会遭人排挤，被人孤立。因为他做的是大部分人做不到的事情，他就成了群体里的异类。
就像《芳华》中的刘峰，明明处处为别人着想，着想到几乎失去了自我的地步。可是即便如此，即便他成了标兵，即便他受到表彰和毛主席握过手，他却是一个没有朋友的人，好像也没有人真正喜欢他。只有发生像天花板裂了、猪跑了、东西要修了等没人愿意做的苦力活，才会有人想到他。
所有人就这样肆无忌惮地索取着、享受着他的善良，却不会有人去感激他。也正是这种扭曲的自卑心理，造成了刘峰在拥抱林丁丁以后，被大家落井下石。
05 凭什么我要做好人？
既然做“好人”成本那么高，那为什么我们一直在教育孩子，你要做个“好人”？
在网上看到一个帖子，一个小女孩问著名的心理学家，说她每天晚上都好好上床睡觉，却什么奖励都没有；而她的弟弟，每天晚上睡觉前都非要得到一个苹果才愿意上床睡觉。小女孩困惑地问：“为什么我做了一个好孩子该做的事情，却得不到苹果；弟弟每天都哭闹，却总可以得到苹果呢？我真的也很想要一个苹果。”
结果这个儿童心理学家回答，说你是一个好孩子，就是对你做好孩子的最大奖励。
这个回答被许多人狂热转帖跟帖。
然而我看了以后，只觉得无厘头到了极点。这个回答，简直是鸡汤到了毒鸡汤的地步！
因为这个貌似正能量未无比的答案，转换以后的实质信息就是，因为你是“好人”，所以活该被欺负；因为你是“好人”，所以不能要求普通人都应该享受到的公平；因为你是“好人”，所以无论别人怎么对待你你都应该甘之如饴。
所以，最后得出的信息就是，好人活该受欺负！
试问，谁最乐意看到这样的理论被广为传颂，被供上神台？我相信绝对不是善良的人，相反，最喜欢这个理论的恰恰是心中怀恶之人。因为越多人接受这个理论，遵从这个理论，才方便恶念化成行动，从善良之人那里获取利益。
没有界限的善良，恰恰是滋养恶的肥沃土壤。
如果换成是你的孩子，你愿意他/她成为这样的“好人”吗？
我相信百分之九十九的父母都不会愿意吧！
刘峰这样的“好人”，适合出现在剧中，但绝对不适合出现在如今这个社会上。
这个世界上，几乎不存在绝对意义上的好人和绝对意义上的坏人。即使是大奸大恶之人，在一生之中，或许也会有那么一个瞬间，产生一丝善意；而道德高尚之人，在一生之中，也会有不可对人言之事。
可以说，人的内心很多时候都是善和恶在交战，要让心中的善压倒恶，仅仅靠内心的感化是绝对不够的。只有当更多的人真切地看到，好人有好报，做了善事的价值得到体现和承认，才会有更多人加入到从事善举的行列中，善念才会更多地占据上风，整个社会的道德水准才会提高。
当我们在为刘峰等“好人”鸣不平时，心中要记得，真正的善良不是一味地对所有人付出，而是心中要有明确的是非判断。心中的善念用错了地方和对象，只会成为恶的帮凶或是被欺凌者。唯有内心强大而明晰，才能成为真正的善者。
心有猛虎，细嗅蔷薇。
网友评论