“评价”是原动力还是毒药？

“评价”是原动力还是毒药？

文/Roy等风来

1.

      很长一段时间内，我对评价这个词没有好印象。因为虽然从词褒贬性来看，评价是一个双性词，单独说无法确定这个评价的好坏。但是在我们这个言论自由的自媒体时代，太多不负责任的评价的产出，太多没有价值的吐槽的出现，太多不分是非的水军的发掘，让这个词语充满了恶意。

      我们之前常说一个词语叫“评头论足”，就是指男性私下里评论女性外貌俗事的词语，如今的评价便不自觉的沾上了这个词语的干系。从这个层面上讲，像我们常见的“护犊评”“地图炮”都属于“毒药”式的评价。这种恶意评论不仅会混淆当事人的是非观念，有时还会颠倒黑白，产生极其恶劣的社会影响。基于个人的言论自由和网络空间的开放特点，各式各样的评论可以充斥我们的眼球，针对他们的回应也是千奇百怪。

      到底是刺头碰刺头，还是宝剑遇剑鞘，这种多样化的现象就产生了所谓“评价效应”。“评价效应”是我自己总结的名词，它不像鸡生蛋那样一论不休，而是会在演变中分化几级，形成了“站边”这种评论体系。

2.

      其实，评价是周遭人对于你个人行为形象的见解，于客观角度本应具有正本清源的作用，这里类似于唐太宗的“铜镜理论”。我们生活当中的每个人，每个群体都具有评价他人的权利和有承担评价的义务。

      从出生起，我们就面临着各种各样对我们天赋、样貌、成绩等一系列的评价。这其中亲友所说的最多，大多是出于好意的谈吐。待我们慢慢长大，接触了网络、社会这些大的社交群体，由于群体素质阶层的参差不齐，对于事情的理解和解读能力不同，就难免产生了一些分歧，于是就产生了评价的碰撞火花，我们一般叫做“互怼”。

      向来评价都是起一个“有则改之，无则加勉”的作用，忠言逆耳，良药苦口，我们就是在别人的眼光中审视自己，改变完善自己，然后不断进步。从这点来看，评价确实是我们个体彰显个人坐标和能力的一个原动力。

3.

      可是前面所说的一切的结果都是顺水推舟的结果，其仰仗的“水”就是我们的心理量度，也就是“理”。这个理，可以说是埋在人心中的那个潜意识，也可以说是众人都承认的一个标尺。如果有人打破了这个理来胡诌八扯，自然也就会把理性的评价变成非理智的争执。

      很常见的例子就是目前的一些追星狂热分子，不但不满足于对明星自愿展示的空间的评论和了解，还费尽心机窥探私生活拿来当做网络评论的噱头，让明星困苦不堪；一些人不愿承认爱豆的不足，肆无忌惮的怒怼指出这些不足的人，不仅丢了自己的素质和理智，还拖累了自己的爱豆被骂“粉丝没素质，脑残粉巨多”。还有诸如虚假评论，雇佣评论等等不“理”现象，让评论这个名词集体遭殃，存在感一路飙升，好名头一路下降。

      我们每个人的生活中总有一些不足和不理智的地方，通过阅读评论我们可以最直观的感受到别人的感觉，对自己的言行举止加以匡正。有的人穷追不舍，到头来反落得骂名。有时候气是要争，但是也要看在不在理，若是不在理，再大的气发出来也会被人当做神经病似的叫嚣。

      所以评论的作用，很大程度上要靠听从评论的人的心态和气量决定。我们理应把心放低一些，去包容去思考这些言辞，这样才能彰显出新时代的网络公民素质。