昨天参加英国科学周的一个讲座，几位研究引力波，宇宙背景辐的大牛侃侃而谈有关科学研究。言及“假设求证”的原则：即一个理论提出来，需要更多的观察和数据来证实这个理论的正确性。例如相对论，就是解释了在传统的牛顿力学的理论框架下不能解释的很多现象，并且由于相对论对超大尺度（引力场），超高速（逼近光速）下物质运动的规律的推演，也导致了测量技术的进一步提升，以便可以观察到这些尺度上的物理现象。
但我发现这些大牛们在谈论他们领域的时候都有坚信一个前提，那就是大爆炸理论，仿佛这个理论模型是不可质疑的。我作为门外汉会后提出了这个naive的问题。当时牛津大学的研究辐射背景的女教授就告诉我1967年以后所有的其他模型都被排除了，就剩大爆炸模型了。
对于一个无神论国家长大的人，我对大爆炸理论感觉很不能接受，特别是所有的物理规律，空间甚至是时间的概念都有一个奇点（这里不能说起点，因为起点有时间的概念，而大爆炸是时间的“开始”）。感觉是违反直觉，甚至是违反逻辑的。爱因斯坦一度都非常不能接受大爆炸理论。所以才搞出了宇宙常数。
为什么西方科学界如此接受大爆炸理论呢，当然除了大爆炸理论能够解释绝大多数能够观察到的物理现象以外，我觉得大爆炸理论和神创论心有戚戚焉，在文化上十分契合。一个超越了自然的神创造了宇宙，包括时间。这也是为什么有人说，大爆炸理论是唯一通过梵蒂冈认证（endorsement）的科学理论，和宇宙模型。
也记得曾经看到几个宇宙学大家的公开课。其中说到几百年来得宇宙学的发展，无不受到文化的影响，有一个最早在古代提出天体运行周期概念的时印度人，因为他们心中的世界时轮回的！
所以我想到难道大爆炸理论就是真理么？至少我看到中国一些本土的科学家提出了双黑洞，宇宙在周期中膨胀和塌缩的理论也很有道理。只是还没有入科学界的法眼，也缺乏严谨和细致的论证而已。然而一想，这些理论也受中国道教思想的影响颇深。
网友评论