一、讨论应该解答以下问题：

成果？意义?优劣势？（现有的文章里，有没有人做过类似的方法，如果有，我们的方法和他们的有什么不一样，有什么优势劣势和创新的地方，它为什么值得被发表）
即，我们需要阐述我们得到的结果的意义，并把它联系到这个研究的价值上
比如精准预估每个人每周的需求，超市就可以有效降低库存，减少不必要的食物浪费。由此让数字公式和图表有意义

二、讨论如何写？

主要分成：主要成果，优势劣势以及重要性和创新性

1、主要成果

第一句应该回答的是引言里提出的问题
例如
引言描述这个研究的主要目的就是就是为了确定大猩猩是否受周围声学环境影响以及声音的刺激对他们是否有其他影响
讨论的第一句话大猩猩会受到周围声学环境的影响
note:不管你的结果你有多不确定，第一句话都得是以肯定的语气

讨论章节的思路

接着第二段，就对他们的行为进行了分类，放松的和有压力的，并且给出了一个趋势，它在放松行为的时间变长，而有压力行为的时间变短。而在结果章节。我们只描述音乐对大猩猩行为的每一种影响，并不去对这些行为做出分类。而讨论章节赋予这些行为不同属性进行分类。这就赋予了原始数据更多的意义

讨论是否有一些与预期不符合或与以往文献相悖的结果，并尝试去解释这样的结果。论证我们的猜测可以是自己测量的实验数据或文献里，如果都没有，可以提出还要做实验论证这种假设（未来研究方向）

尽量囊括所有可能的猜测

2.优势劣势

如果提出一个新方法，则讨论方法的优劣势
如果重点是测量新数据，则讨论数据本身的意义

讨论优劣势时，会和以往的研究做对比

在讨论章节引用的文献应该在文献综述已经都引用过了，尽量不要出现新文献
例：我们发现了打洞对它的性能并不产生影响，由此引申讨论这个材料更适合用于哪些地方，比如需要打洞的，需要锁螺丝的地方，这个性能会让它不适用于哪些应用。甚至延伸到，我们没有针对这个性能现成的结构力学模型，所以从结构设计的角度讲，使用这种材料会导致效率很低。那这就是一个缺陷和未来研究方向

3、重要性和创新性

重要性呼应引言里的动机

image.png

我们解决了，哪怕部分解决了最初提出的研究问题，对所研究的领域有什么贡献，甚至更广泛的对生活的影响
比如精准预估每个人每周的需求，超市就可以有效降低库存
有时候我们的研究会对别人的研究产生影响
比如这个领域的模拟类文献，很多都基于某个假设，但这个假设从来没有被实验证实过，我们的研究实验验证了这个假设，对这个领域的研究进展来说，可能有很大的贡献

创新性：
我们做了什么新的东西，我们发明了一个新的实验方法，收集了一些新的数据

有的paper没有结论，则在讨论最后做一个总结

三、语气拿捏

1、优势劣势的语气拿捏

a.讨论优势劣势需用客观的可被论证的用词

主观

比如best是一个主观的形容词，我们无法论证一个方法是否是最好

客观
那我们可以展开说明实验结果和模拟结果的误差小于5%，现有文献的其他模型在10%以上。这里我们的意思还是我们的模拟是最好的，但选词上用了准确的，就是可以被论证量化的词，就不会有争议。但要确保对比时没有遗漏任何文献
b.精准/具体

矛盾

例

这里作者想表达的可能这是个三维模型，它有三个输出。其中x和y的估值对比实验数据是精确的。证明了模型的可靠性。但z方向的估值缺乏实验对照,所以它的可靠性是间接推导得来的。这样我们把优质和劣势区分开来。读者就可以得到到信息x，x和y的结果是实验得来的，可以直接用。这个可靠性则是靠x和y的实验对比得出的，所以有商榷。
c.积极
用词要客观而积极尤其是形容缺陷的时候，要客观而积极。

例1不积极用词

例1积极用词

例2积极

激光切割的贴口附近会有受热量影响的痕迹。但是对材料并没有可见的损伤。激光对材料的影响就是激光这个方法的缺陷。但对于材料没有损伤这降低这个缺陷对我们研究成果的影响。每种实验设置下，我们只测量了一个样件。所以没办法测量油生产过程中导致的误差。这里虽然他说了，我们没有办法去测量误差。读者不会觉得这个缺陷对我们主要研究成果有什么影响。。

例3积极

例2和3来自同一篇文章

2、主要成果的语气拿捏

这部分我们往往会从最确定的成果往不那么确定的或者非预期的成果延伸。如果我们要讨论可能导致这个成果的原因，一般也是从更确定的可能性往不那么确定的
可能性走
两个重点：a.阐述结果的意义的时候，用词要很准确的反映我们对这个解释肯定的程度
it provs 很确定
it suggests ,it implies就是我们相信是这样，但这是我的解读
may,could 对于我们不是那么有把握的成果和解释
b.对于我们不确定的结果，和缺陷一样，不要太消极

image.png

但尽量不要使用not sure ,we are uncertern这种表达方式

3、重要性和创新性语气拿捏

直接：
比如这个研究是第一个解决什么什么问题的问题，它很重要，因为某某某某原因
有的期刊要求用100字左右的单独段落来强调创新性，
间接
有期刊不要求，但要采取间接的方式去呼应引言相对应的部分来强调这个研究成果的创新性和重要性。
research gap：比如在引言部分提出research gap.Enzyme A在大脑里的功能没有被探究归纳过。
close the rearch gap:然后讨论部分合上这个rearch gap,大概讲了Enzyme A有什么用