当你死后，谁来继承你的社交帐号？

文/垂进

微博用户“走饭“的最后一条微博，定格在2012年的3月18日。

她很淡定的说“我决定死一死”，并让大家不必在意她的离开。至今7年过去了，微博页面一直都在，没有人代为去打理更新，只有无数的同样身陷抑郁的网友每天去留言，到现在已经有100万+的留言了。

人们在感同身受抑郁症对一个人的伤害时，也引出了另一个问题：当你死后，谁来继承你的社交帐号？

同样的，美国《纽约时报》的“当代情感”栏目，也刊发了这样一个故事：姐姐失踪多年，生死不明，作者Leddy一直通过姐姐留下来的社交公共页面窥探她过往的生活，看她的文字、照片和社交关系，通过这些去感知她的喜悦和困惑。

母亲曾建议，关掉姐姐的社交帐户，但是Leddy一直没有。直到长大后，也经历了姐姐那个年龄时遇到的迷茫和困惑，同姐姐的文字产生了共情后才发现，这种窥探，或许不礼貌也不尊重逝去的人。

这或许都是移动互联网时代，越来越虚拟化的社交给我们带来的困境——如何处置留在社交媒体上的数字遗产？

1

对于这些我们花了时间，付出心血甚至记录了整个青春岁月的社交帐号，它们不再等同于一段数字密码或者是一个软件程序。

我们可以通过它来了解账号主人的英雄事迹，比如说前不久让人心痛的“30名消防员最后的朋友圈“，透过他们最后一次的自拍，最后一次写下的文字，我们真切地了解了他们工作中的付出与面对灾难时的那份担当。

浙江乐清“滴滴顺风车司机杀人案”引起社会热议时，受害者的微博也被迅速翻出来。网友们心痛、惋惜、悼念的同时，也有人提出异议：翻看死者生前的文字和照片，这是否会有偷窥不道德之嫌？即使多数人没有作恶之心，但也行了窥探之实。而我们也无法得知，受害者能否接受这样的围观？

我们通过社交帐号了解使用者的生平，也在评头论足着别人的人生，这是一种对于死者的铭记还是大不敬，目前还很难说清。乐清女孩遇害案中，她的微博账号最终以家人申诉关闭告终。

这些生也不带来，死也不陪葬的社交帐号，如何处置他们，成了当下最让人棘手的难题。

2

微博一网友调侃：死前第一件事一定是把我的网盘和微博清空，不然被我妈发现我的库存和连篇骚话，无异于公开处刑。

是的，社交媒体从开始就打着“让用户表达自我的旗号“，把自己的生活和想法分享到社交帐号里，这些所有的信息，到底该如何去处置？

目前，国内相关的法律途径也还不完善，多数平台的隐私政策中，用户其实只有账号的“使用权“，而不具备”所有权“。

这也就意味着，你使用数十年的社交帐号，当你不再使用一段时间以后，就要被平台收回。

现在，是时候思考一下了。

这些苦苦经营的社交帐号，当你死后，会如何处置呢？

1.注入灵魂，让后人代代传承

2.销毁，谁也别想扒拉我的库存

3.委托别人捐给需要的人

4.咱也不知道，咱也不想管

5.我这么美，真的还想再活500年！

欢迎大家在留言区给出自己的观点哦~