我不蛊惑他人，有选择性被他人蛊惑

我不蛊惑他人，有选择性被他人蛊惑

在我的哲学，选择是左右生活的重要因素。这句话的“生活”前面，本有“推动”“影响”“左右”…等一系列动词，选择了“左右”，以致后面采取对称结构的可能性远大于其他。

相对于绝对要求，我更倾向于让别人做出自我选择，无论最终是本意还是被逼无奈。

B欠债，A是债主，B想找C借债还A。

三人相互认识，

B在A眼里信誉尽失。

假设你是A，你会告知C，

还是？

而我问了句：

如果你与你的朋友，

必有一方遭受损失，

你会做出什么选择？

最后损失我自己承担了，因为C的选择。

风险

有个朋友推荐了一种线上交易，四月保本，五月起纯盈利。平台刚起步，参照以往经验，存活周期约为一年，收益诱人。显而易见的“庞氏骗局”，大家都在赌自己不是最后一个。

对于利润，《资本论》有这样一句话：

当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；

当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；

当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；

当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。

诱惑当前无圣贤，

可想而知

在经过长达48小时的反复斗争后欣然入坑，

坐等不劳而获。

选择了高收益，

承担着高风险。

理想中的“双高”生活惊险刺激，

我以为将长期处于这种状态。

生活的诡计变化多端，

做出的选择在结果出现前流产的比比皆是。

朋友说三个号才是最佳组合，

收益最高，回本最快。

我要做的就是随便填两个号码，

注册账号，

其余的事情他处理。

商人逐利，

不惜与世人为敌。

本人逐利，

未敢拖他人下水。

风险，范围内；

拉人，过线了。

未曾再过问得失

蛊惑

蛊惑的精髓在润物无声，而非正襟危坐图文并茂。

演讲归根结底就是蛊惑的一种。我的“演”是举手投足的表演，你的“演”是图片文字的演示。

认识上的出入导致了形式的多样。你倾向于精心准备在台上侃侃而谈，而我更想融入平常，根据对方的选择而做出我的选择。

演讲就应该是张口即来，用最通俗的语言彰显最深奥的道理。心中若有大沟壑，笔下何须再多言。

选择。