人类是一个极其富有攻击性的种群，那么人类的攻击性是与生俱来的吗？攻击性是否有益呢？
有一种说法是，攻击性是进化而来的，本着“存在即合理”的观点，对人类具有生存价值才得以被保存下来；另一种说法是，人类的本能中具有攻击性，但攻击行为并不完全是由本能引起的，社会情境的变化会引起人类攻击性的变化。
冲突的社会环境会增强人们的攻击性，而和平的社会环境则会减弱攻击性，一般提到“攻击性”，大多数人是很抗拒的，认为是一种非常不好的行为。但就此例来说，如果社会环境的作用确实可以降低人类的攻击性，那么是否应该降低呢？即攻击性是否都是不好的，我们必须竭力避免呢？
心理学家主张攻击性对进化有重要作用，攻击性在特定环境中是有益的。理由是：（一）适者生存，“攻击”行为淘汰了弱者，使得留下来的都是适应环境的强者，增大了种群存活的机率，才能保证人类一代一代地延续下来。（二）宣泄情绪，但大量的证据表明此种观点有误，因为人类是具有认知能力的动物，我们的攻击不仅来自生理紧张，也与思维有关。有正方的观点，必然会有反方的观点，有学者认为，过分强调生存中的冲突与对抗，是对达尔文“适者生存”理论的误解，非竞争和非攻击的行为－即合作与互助，同样且有强大的生存价值。
其实，这个问题也可以延伸到另外一个问题，就是人之初，“性本善”还是“性本恶”，两者都有大量的论据支撑，谁也说服不了谁。但本着人心向善的观点，不管是“性本善”还是“性本恶”，大家终归都有一颗向善的心，我们所有的行为都是向着“善”而出发的，即使过程中会出现偏差，但最终还是会被引导向“善”。
网友评论