前天在某顶尖大学蹭课，某教授在谈到我国05年股权分置改革时，是这样描述的：「改革的社会影响力太大了，几乎全民都知道。」首先我得说，教授水平和视野都无需置疑。我仅是对这句话很疑惑，我在猜测，猜测他说这句话时内心对“全民”二字的定义。
从改革的直接波及对象—我国股票市场参与人数来看，截止去年末，我国股民人数共1.46亿人，仅为总人口的约10%，且这其中还包括着大量的“僵尸账户”，活跃人数大概只有4000万人左右。而这还是在近些年互联网的高速普及和资本市场的逐渐升温所激增的，在2005年，这个数字恐怕会大幅低于现值（无权威资料公布）。况且在当时，民众获取信息的渠道极其有限，改革消息的传播度恐怕甚至比不上那年的超级女声。退一步说，数据显示我国目前国民本科率约4%，对于股权分置这样偏业界学术的概念，放在当年，和大多数人应该是基本毫无相关的。
所以当我听到教授“全民”二字，心里不自主地咯噔一下。我完全相信，以这位教授的身份和地位（一位横跨政界、学界、业界的大佬），他身边的全部人想必对这些资本市场的重大变动是十分敏感的。但我担心的是，他们，作为政策的建议者、制定者，已经很难再听到来自广大群众的最质朴甚至是有些“落后”的声音。就像教授还说的他当时某企业调研时，有什么什么感慨，我一查新闻，“……指出……强调……陪同访问”。我顿时又觉得“全民”两字若真是误判，倒也解释的通了。
2019.10.18
浪胖
网友评论