菲茨.杰拉德在《了不起的盖茨比》说过一句名言：检验一流智慧的标志是大脑中同时保有两种截然相反的观点，还能正常行事。
但是，很多时候，面对同样的信息——公说公有理婆说婆有理——我们就是无所适从。根本原因是我们自己的脑子里没有辨别的“尺子”，既使有一把“尺子”，却很容易成为“铁锤人”。
所以，我们脑子里应该有很多的“度量衡”等工具，并在合适的地方用上，才会作出更合理的判断，才不会无所适从。
即：
* 知道边界
* 知道适用范围。
但还是需要步骤的：
* 首先，要发现相反的观念
* 其次，是要界定好范围
* 然后，分析自己是属于哪种范畴，从而来知道自己的行动。
* 例子：投资是靠冒险的吗？当然，避险才是最重要，要保证一定要留在牌桌上。
* 最求百分之百的安全感，放弃部分的安全感，才不会困在永恒的当下，才能活在未来。
* 两篇文章关联后，发现二者是矛盾的。投资首先是要避险，那放弃部分的安全感是不是就是冒险呢？
* 首先，避险显然是最重要的头等大事，因为安全是第一位的。避险就是不要做致败的事情，如短期行为和长期行为，所用的策略当然不一样。
* 第一步：何时要放弃部分的安全感呢？何时应该避险呢？
* 第二步：界定范围。什么时候避险呢？一是人身安全，二是资本安全。
* 人身安全：如酗酒、抽烟、飙车等都是对人身安全有影响的事情，一定要避开；
* 资本安全：不要借钱投资，更不能一把梭（all in），最好是蛋壳投资，如果投入过多蛋清蛋黄，钱一多，心里就发慌，失去理智。不要为了追求高收益而放弃安全。塔勒布书中介绍：如果失败的代价过于沉重还难以承受的话，这个事情成功率再高对自己也没有意义，一定要留在牌桌上，别到时候该摘桃子的时候你却挂了，那啥都跟你没关系了。
* 即在人身安全、资金安全方面，保守一点是对的，就是要避开这些对结果影响巨大的活动，避免负面黑天鹅给自己造成无法挽回、无法承受的后果。
那什么时候放弃一部分的安全感呢？先说三个方面
第一方面：破除“靠山”的观念，如政府、公司、老爸老妈等，可以试试，不要总想着靠，要想办法自己去解决。
* 这里的“靠”也可理解为“依赖性”，干啥事都被动、伸手党之类。
* 树大好乘凉，是挺好的；但树倒猢狲散，也是挺可悲的。
* 注意：家庭、组织需要你依靠的时候，也要保持清醒——本意为你好，但长期对自己不好，对双方的关系也不好——要成长起来，要强大起来，这才是核心。吃自己的饭，流自己的汗，靠天靠地靠父母，不算是好汉。
网友评论