单例：更加高效的懒汉式写法

下面对单例模式的懒汉式与饿汉式进行简单介绍：
1、饿汉式：在程序启动或单件模式类被加载的时候，单件模式实例就已经被创建。
2、懒汉式：当程序第一次访问单件模式实例时才进行创建。
//写法1

public class SingleTon{
    private static volatile sInstance;
    private SingleTon(){
    }
    public static SingleTon getInstance(){
        if(sInstance == null){
            synchronized(SingleTon.class){
                if(sInstance == null){
                    sInstance = new SingleTon();
                }
            }
        }
        return sInstance;
    }
}

上面的单例写法是正确的单例写法，但是性能上还可以提高。
//写法2

public class SingleTon{
    private static volatile sInstance;
    private SingleTon(){}
    public static SingleTon getInstance(){
        SingleTon inst = sInstance;
        if(inst == null){
            synchronized(SingleTon.class){
                inst = sInstance;
                if(inst == null){
                    inst = new SingleTon();
                    sInstance = inst;
                }
            }
        }
        return inst;  //这里返回的是临时变量
    }
}

理论分析：

写法2比写法1高效的原因：
在 Java 5 之后，引入扩展关键字 volatile 的功能，它能保证：
对 volatile 变量的写操作，不允许和它之前的读写操作打乱顺序；对 volatile 变量的读操作，不允许和它之后的读写乱序。
由于volatile具备上述特性，从而也导致了对volatile变量的读写操作是一个比较重的操作。因此，涉及volatile变量的操作时，如果可以，最好定义一个局部变量指向
其真正的内存对象，后续的操作就是对该局部变量的操作（也就是尽量减少对voaltile声明的变量操作）.
法2就是基于以上的原理，相较于法1，性能能提高 * 25% *（Wikipedia）

具体分析：

法1：
假设sInstance未被创建，那么操作volatile变量（即sInstance）的次数是：** 4 次（判读2次+创建1次+返回1次）
假设sInstance已被创建，那么操作volatile变量（即sInstance）的次数是： 2 **次（判断1次+返回1次）

法2：
假设sInstance未被创建，那么操作volatile变量（即sInstance）的次数是：** 3 次（局部变量赋值3次）
假设sInstance已被创建，那么操作volatile变量（即sInstance）的次数是： 1 **次（局部变量赋值1次）

从上面可以看成，法2对volatile的操作次数在所有的情形下都比法1少，因此，法2的单例更加高效。