社会心理学中提到了很多观点你可能会非常熟悉，甚至怀疑它就是一般的生活常识，到底是不是生活常识，我接下来解释给你。
很多时候，你会可以的观察周围人的表现，观察他的面部表情，如何指挥别人，等等。
看一下这几个例子：
1. 受教育程度高的人在适应环境方面表现更差。（知识分子对新环境适应能力较弱）
2. 南方人比北方人更适应炎热的海岛气候。（南方人对炎热气候的适应能力更强）
3. 白人比黑人更加热衷于晋升（多年压迫会降低成就动机）。
以上几个例子都好像是常识，我们通常也会这么认为，
**但是，研究表明，事实恰恰与以上例子相反。**
关于常识的一个问题是，我们总是在知道事实之后才想起它，**后见之名总比先见之明来得容易**，不是吗？
有一种现象叫做，我早就知道了。
我们对于将来事物的预见性判断可能出现错误，这种错误与对过去错误的记忆共同导致了**后见之名偏差**
正如索伦·克尔凯郭尔说过，
“生活是正着来活，却是倒着去理解！”
几乎任何结论都会因格言/谚语而变成常识，
假如心理学家说：研究表明“分离能够加深情侣间的爱意”，
A便会回答道：你才知道这个道理，任何人都知道“小别胜新婚”。
假如心理学家说：研究表明“分离会导致情侣之间爱意减弱”，
B会回答道：我外婆都知道“人走茶凉”的道理，你才知道啊！
在"9·11"之前，其实是收到了很多相关的信息，比如：
* FBI的一份备忘录中表明：本·拉登可能会将学生送到美国参加民办航空院校的联合行动；
* CIA知道基地的爪牙已经潜入了美国境内；
* 总统收到一份信，内容是“本·拉登决定袭击美国”；
以上信息在9·11之后，随便一条都会非常强烈的表达了本·拉登要袭击美国。但是在事前，却很难从中得到结论，从而采取合适的行动。
因为在信息中充满了“噪声”。
以上的这些例子都清晰的表达了：人们总是**后见之名**的；
但是，常识并不总是与事实相悖，有时候常识需要被证明，而有时候常识需要被证伪。
这时候，我们特别需要科学的工具，帮忙解决这个问题。
社会心理学的研究方法，能够帮到我们。
网友评论