我们在经济学中总能听到两个词经济危机与生产过度，或者说很多人眼中生产过剩是经济危机主要原因，很多人觉得经济危机是偶然，但是它总会发生，对于我来说生产过剩并不是描述经济危机原因的准确说法因为生产过度只是一个相对的概念，而不是原因。
如果说资本家唯一的益处就是自动会生产过量的产品，也只是因为生产能带来金钱，消费者需要产品，而资本家需要金钱。在资本主义初期，市场没有饱和，大多数人拥有的金钱都差不多，这样意味着生产能够满足人们需求的东西，他就能盈利 ，这就是为什么资本主义国家的物质极大丰富的原因，他们不在乎浪费，只在乎金钱，他们会对扩大产能的和提高利润会付出一切。说一个生意上的公理，只要你越生产，实际上你成本会逼近原料价，因为房租，工资，技术的先期投入等固定非生产成本会被分摊，在售价不变加上你生产的产品都被购买的情况下，你生产的越多，你的利润越大。这就是生产过剩的原动力追逐利润。
任何时候都在过量生产，那么原因就是另一个相对的概念消费不足。当然之后随着市场的饱和与其他人的也想当生产者，市场开始饱和了，这时候资本通过降低或者使员工工资不变来降低生产成本降低售价获得产品价格优势，或者通过对广告的加大投入，通过生产技术的研究增加产量与销量，第二种明显比第一种好很多，但第二种产出时间不确定，风险太大。市场是有消费者构成，消费者又是谁组成？是下班的工厂工人，因此全部的生产行业进行没有限制的加班反而会使得市场消费降低。实际上这一种状态能够生存的基础是男性与女性的社会分工，男人负责当工人，女人负责消费，所以在经济过热的时候，脱产女性的比例是最高，同时消费也是最夸张的。那么有人专制生长，有人专制消费，没有问题啊，那么经济危机的原因到底是什么？
市场没钱，是经济危机的原因，但这个不是物理意义上的消失，而是一种转移，一方面是没有人在这个时候投资，因为一个小公司的破产都可以引发一个产品的生产进度，从而影响一个非常大的公司，所以没有任何一个人敢投资，这样公司没有一些资金的支持再加上一些人的失业，消费越少，生产不停，不就显得生产过剩？公司破产，更多人失业，消费更少陷入死循环。另一方面是消费者没钱，市场是一个财富不断由消费者聚集到生产资料拥有者手中的单向过程，但是资本家是不可能在一个小时吃一百名工人的晚饭，产生一百名工人对食物的消费与食用，但是这一百名工人没有钱，不能食用食物。但是他们想吃饭想活下去，这就是一战时期的共产主义革命的动力。财富的过度聚集才是导致经济危机的原因，而是否爆发还是要看一些其他的因素，比如政府能不能采取有效的措施等等。
那么共产主义是用了什么方法使得不会爆发资本主义危机？就是完成社会财富的再分配与改变生存目的，在社会主义国家浪费就是一个罪刑？因为取消私有制，全体国民拥有国家的全部财产。加上工厂的生产目从盈利变为满足需求，从而不会过度生产，但是国家又如何知道人民的需求，没有市场的反馈，人不是机器人，就算是机器人，也会随着时间发生变化，更何况人的需求。但是马克思的研究解释经济危机的原因并且提出了解决办法，但是现在北欧国家通过对富人高征税完成了对社会财富的再分配，这是内部因素，当然北欧国家的市场不大，还有在世界经济的地位。
在今天，马克思的见解是否过期了？我想是没有过期的，凯恩斯主义虽然解决消费者在经济危机时期的问题，但是有一个更严重的问题，将现在的问题转移到未来，实际上凯恩斯主义的拖时间，与其他国家耗，耗到其他国家的企业垮台，这样自己公司就有市场，如果大家都苟住了，那么只有战争了，战争有热战与经济战，热战胜利物理消灭敌国，战争不光制造战俘这种成本为零的生产机器，战胜之后，可以近乎廉价的获取敌国的人才储备（抢夺科学家和技术工人）。经济战的通过封锁与支持敌国的反对势力，使得敌国政府组成的贸易壁垒与国家财政支撑的企业倒闭，从而使得敌国正常的经济生产停滞，从而使得物质稀缺，本国将过度生产的产品倾向敌国市场，进一步打压敌国企业，以近乎零的成本兼并优秀企业，挖走技术骨干与科技人才，甚至会出现女性平民大规模去其他国家的卖淫的情况。
总结一下，经济危机的原理不是过度生产，同样也不是消费不足，而是市场经济发展导致的财富过度聚集导致的必然结果。同样面对新的问题，不同的人也选择了不同的道路与解决办法，我是香酥辣，欢迎加入QQ群：110851018.
网友评论