360截图20181128132410103.jpg
小学6年级将近毕业的时候，老师发现我看黑板总眯着眼，了解后告诉我：“你眼睛近视了。”
那时对近视还陌生，身边没有一个戴眼镜，感觉问题不大。然而上到初一下学期，近视不断加重，我只好成为了这个“第一人”。
刚开始只上课带，放学就摘掉。记忆中每天回家，月亮已升起。近视的我抬头望去，一瓣月亮生出一簇重影，像一朵盛开的莲花，很大很明亮。
那时间只要学习不掉队，一切皆喜乐安好。
事到如今已多年，近视也一直陪伴着我。当年的喜乐像时光、流水、微风一般去而不返，现在不知是能力太低抑或是欲望太高，心中总有挥之不去的郁郁不足。
自己也一直在反思，大约两者都有吧。能力不能匹配欲望，共同造成了眼前的境况。
最近在看一些关于情商方面的书，所以看待问题也有了新的思考角度。我发现自己之前一直犯一个毛病，那就是“短视”。最常见的表现就是找工作只求高薪、不问行业、前景；过于情绪化，明知是错，有时却为一时快意，做不该做的事、说不该说的话；过于纠结眼前的琐事，焦虑未来却不肯付诸行动。还有得到一份工作后，明知未必长远，但精神已开始松懈，做不到未雨绸缪，坚持努力等等等等。
这些都是短视的表现，之所以开篇提近视，因为我都怀疑是不是近视导致自己如此短视！
在我小的时候，父亲十分强势，也有能力。在那个环境中，几乎没有什么事是他不能解决的。我不用操心，只负责听话就好。所以受此影响，我在主观上很要强，希望成为他那样的人，而在行动能力方面却太弱。
这仍然是上面提到的，欲望太高，能力太低。
我想这两方面相互矛盾的结果就是，我贪图眼前快乐，对那些可以提供短反馈的事物很热衷，但对一切需要坚持付出且短期看不到结果的东西不具备足够的耐心与韧度。如此导致的结果必然就是“短视”。
“短视”还是另外一种解释，这也是我最近才发现的自己性格中一个极大的弱点——节制欲望和延迟满足的显著低下。
国外有一个著名的“软糖实验”，说的是对一群4岁的孩童进行测试。实验员拿出一些软糖，告诉孩子们，自己要离开20分钟，谁能等到自己回来，就可以得到2颗软糖。如果立刻拿得话，只能得到1颗软糖。实验结果自然是有一部分得到了2颗，有一部分得到了1颗。
然后还没完，这个实验一直跟踪了14年，直到孩子们上大学。
第一部分得到2颗软糖的孩子长大后，在节制欲望和延迟满足方面继续表现出优于常人的能力。平时表现更加自律，执行力强和对困难挑战时的不气馁。
第二部分只得到1颗软糖的孩子则更容易被负面情绪困扰，经常抱怨“得到的太少”，生活不够自律，容易被挫折击败等等。
小小1颗软糖反映出如此巨大的性格差异，这一差异更决定了十几年人生甚至整个一生，正应了那句话，三岁看老。
如果当年有人对我做这个实验，一向自诩“聪明”的我会选择等待实验员吗？很可能不会。至少，根据现在的性格判断，我更接近立刻拿走1颗软糖的小孩。
我从来都没学会节制欲望和延迟满足，而有的人真厉害，4岁就掌握了这两项重要本领。所以当我沽酒买醉，畅玩游戏时，别人可能读完了一本书；当我消遣周末、狂追美剧时，别人可能学会了一种办公软件；当我看完电影呼呼大睡时，别人可能趁机写出了一篇影评...
所以近视=短视？别逗了，我自己都不信！
我和别人的差距看上去只有这两点，但其后代表的却是无时无刻不存在的坚持与磨练。就像一滩水，看上去阔不盈尺，踩下去却连着深深的下水管路，把整个人吞没也毫无问题。
四百年凛冬将至，我有些瑟瑟发抖！
网友评论