反应的错误

在开始学习批判性思考之前，你也许没想到有如此之多的错误潜伏在哪，等待着毫无防范的人。至今我们已讨论了7种立场错误，6种程序错误和6种表达错误，总共16种，但是我们还没有说完，最后一类是反映的错误，有可能发生在我们表达了自己的看法，其他人对此进行了批评和质疑之后，是什么造成了我们反应的错误？对这个问题最好的回答，早在多年前就有罗兰在他写的一本关于思维的书中就提出来了:

我们一旦接受某个观点，自尊心就使我们不愿承认自己是错的。他对我们的观点提出一些反对意见时，我们更关心的是发现反击他们的方法，而不是在他们当中可能有多少真理。我们宁可费力的为自己的观点寻找新的支持，也不愿坦然面对明显与自己观点相矛盾的任何新事实。

这里我们讨论五种具体错误:自动拒绝、转移话题、转移举证责任、稻草人和攻击批评者。

作为批判的思考者，我们需要一个接受或拒绝任何论证或主张的合理基础。确立这个技术的唯一方法就是评价这种质疑，并对他的价值作出真诚的判断，喜欢或者不喜欢，他感到高兴或者不高兴都是不够的。为给予公正倾听就拒绝批评是犯了自动拒绝的错误。自动拒绝对你观点的质疑，这样的诱惑可能是强大的。降低这种诱惑的一个好方法，是在你的观点与你的自我之间设置一些情感的距离，把你的观点看作你可以保留或抛弃的所有物，而不是你自我的延伸，这将使你对它们不那么竭力保卫。

转移话题，包括突然把讨论转到一个不同的方向，并非每次转换都构成一种错误的方向，也许更有内容可讲，也许它是一种事实而礼貌的阻止谈话的方式。但是故意转换话题，会破坏讨论的目的。为了避免这种错误，要迎头面对困难的问题。如果你知道答案就陈述他。如果问题太复杂，以致不能给出一个确定的答案，那就请陈述你认为有可能发生的事情，并解释你的推理。如果你缺乏道出其可能性的足够支持，那就坦率地讲出来，没有一个理性的人会因为你坦白的承认自己无知而轻视你。

转移举证责任的错误在于要求别人否证你的断言。如果你学会在表达自己的想法之前，已经希望他们被批评或怀疑，并且准备支持他们，那你就不大可能转移举证责任。

稻草人这个词是逻辑学家造出来的，意指无实质内容的论证。这个词的意思包含在稻草人里了，即把一堆草栽进人的衣服，然后放在花园以吓走鸟儿。犯稻草人错误是把不实之词强加于别人身上，然后揭露其虚妄，适时地忘了此人从来没有说过这种话。

攻击批评者的做法是通过贬损表达某个观点或论点的人来诋毁这种想法或论点。人们在自己的想法和行为遭到质疑后，通常求助于这种反应的错误。他们不是对遭到质疑的真正问题，实际的想法，或行为作出回应，而是做出了转移注意力的议题——提问人真实的或想象过的过失或动机。攻击批评者是一种错误，，因为想法和人并不是同义词，无论探查他们的动机多么有趣，但在有关他们的想法的本质方面，这种探究并没有告诉我们任何东西。即使是怀有可疑动机的人或是公然说谎的人，有时也会说出真话。也就是说，用对人们自身的推测和判断代替对其想法的判断，这是不合理的。