形容文章华而不实，我们说它辞藻堆砌，表示倒是雅了，内里却泛着俗气。
文章的好坏是怎么区分的，见仁见智，人人应该都有标准，我所说的，也仅仅是我认为的。
描述是文章的起步，把物件形容出来，事件描述出来，把概念解析清楚，在我来看属于描述的阶段。
很多人喜欢看史书，因为好的史书会兼容上面提到的诸多技巧。就假设要描写美国独立战争，事件的导火索，人物，地名，时间，契约等等要素纷繁复杂，从中抽出一条行之有效，最能尊重历史真相的描述方法，是众多史学家魅力的区分点。
这就比我们纪录自己的故事，写日记要困难许多，人至少是有共情力的，当一个人以他的视角叙述的时候，我们可以代入情境中。如果这个叙述的维度变大了，那么他的知己自然就少了。
那高级的文章，通常都会抽象出一个虚拟的图景，他们是浪漫的，你不需要凭他的文字去猜测他呈现的视角合不合理。但它同时又是脱胎于真实世界的，就是明明他说的并非事实，可是我明白他表达的就是我相信的。
用老人与海的例子做解释的话，就是海明威形容出来的所有关于渔夫圣地亚哥的经历，其所依据的现实，没有84天钓不上鱼，没有和鲨鱼搏斗的情景，甚至都没有那个男孩，但那抽象出来的部分“真”，比真实的那份“假”，更动人心魄。
四大名著，也是这样的，它并不真实，但我选择相信。
这差不多是我今后想要追逐的文字风格了。
网友评论