经验到底是利器，还是枷锁？

今日看到一则短篇小说，欧亨利的《耗费钱财的情人》，写的是男装手套柜台营业员玛西尔小姐，和画家、百万富翁、旅行家诗人兼汽车收藏家卡特之间昙花一现的爱情故事。

玛西尔非常迷人，作者详从各种角度详细描写了她的魅力。所以卡特偶尔去一次百货大楼，遇上他就被迷住了，并且二人相约一周后约会。

约会中卡特向玛西尔求婚，承诺带她去海边，去全球各地旅游。玛西尔听到这些，决心不再和卡特联系。

文末的对话很有意思，我照搬上来好了：

第二天，在比格斯特百货大楼里，玛西尔的好友卢璐在柜台边拦住了她。

“你跟那位恋着你的朋友进展得如何？”卢璐问。

“哦，他？”玛西尔拂着她头侧的卷发说。“他已经不再和我有任何联系了。喂卢璐，你知道那家伙想叫我干什么吗？”

“让你当演员？”卢璐屏住呼吸猜测到。

“不对，他的趣味太低俗了，还够不上那个格呢。他想叫我嫁给他，然后到科尼斐兰岛去度蜜月！”

原来，玛西尔把卡特当做那些冒充富豪的骗子了。

玛西尔因为漂亮，在柜台这些年，“她把其他两千九百九十九个姑娘的智慧训诫也都听到了耳朵里”。她知道男人的套路，熟悉骗子的骗术，她的经验保护了自己，却也因此错过了富豪的求婚。

而真富豪卡特，在动情的时候，表现得和大多数人一样：笨拙、真诚且对未来充满期待。他站在自己的角度，承诺玛西尔一起去海边生活，一起环游世界，这是他的经历，是他的经验，然而这些在玛西尔听来，和骗子无异。

不可否认，故事有夸大的嫌疑。但是我还是想问一句，经验之于我们，到底是利器，还是枷锁？

最典型的例子是：经验丰富的老人和涉世未深的年轻人。

老人有经验，办事靠谱，不容易出错，一切循规蹈矩、故步自封，不善于接受新事物；年轻人意气风发，天马行空，点子多，创意多，却不一定都能实现，人也显得浮躁不能脚踏实地。

你能单纯说是老人好还是年轻人好吗？

思索到这，我发现了一个误区：经验不等于普遍规律。

即，经验有对有错，有好有坏，具有偶然性和主观性；而普遍规律是客观的，普遍的，不以人的意志为转移的。

明白了这一点，经验到底是成就了我们还是束缚了我们这个问题就迎刃而解，甚至稍显可笑了。

经验既可以成就人，也能毁掉人，所谓成也萧何，败也萧何，就是这个道理。

回过头再看普遍规律，规律是不变的，是客观的。可是参透和利用规律的人是良莠不齐的，也不能简单回答到底是利器还是枷锁。

我越来越发现世界的复杂，世间万物之联系的复杂，往往非人力可解，却又确实有规律可循。世界不再是我小时候认为的是非对错，非黑即白，万事万物不可一概而论。

但是这个世界，复杂至极的，和简单到愚蠢的人，都能生存，甚至能和睦相处，不觉得真的是很有趣吗？

我已经偏离我的问题很远转不回去，我是个失败的辩证者。然而我也不想再纠结于这个问题，再往深处想我就该头疼。

不过我想起一个人，他大约是我见过最能妥善处理好自身经验的人了。

这个人就是邓小平，一个从未他出过国门，却建设性的提出改革开放的人；一个一生三落，还能三起的人；一个一生保持着接受新东西，随时准备推翻自己，更新自己的了不起的人。

（这里本来应该写他的小故事，但是很遗憾我记不清了，感兴趣去看他的传记吧，真的很有趣的一个人。）

于此，问题解决与否，我不再关心。