Java 对象深度clone的两种方式

实现Cloneable接口

1. 该类及其所有需要复制的引用类型的成员变量 实现Cloneable接口
2. 该类及其所有需要复制的引用类型的成员变量 重写 clone()方法

实例

• 无

特点

1. 实现麻烦, 特别是当引用类型的成员变量较多时
2. 性能好

序列化实现

1. 该类及所有需要复制的引用类型成员变量实现Serializable接口
2. 将对象序列化后再反序列化出新的对象

实例

public User deepClone() {
        ByteArrayOutputStream bo = new ByteArrayOutputStream();
        ObjectOutputStream oo = null;
        ByteArrayInputStream bi;
        ObjectInputStream oi = null;
        try {
            oo = new ObjectOutputStream(bo);
            oo.writeObject(this);
            bi = new ByteArrayInputStream(bo.toByteArray());
            oi = new ObjectInputStream(bi);
            return (User) oi.readObject();

        } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (ClassNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        return null;
    }

特点

1. 实现相对简单
2. 性能较差

性能对比

创建User 类 ，增加一个HashMap 成员变量，分别通过以上两种方式进行对象复制。

• 结果

方式	执行次数	耗时(ms)
通过重写Clone方法	10000	3
序列化	10000	714

总结

通过性能对比，可以看出，两种方式，性能相差悬殊，且随着需要复制对成员变量增多，性能差距会更加明显。
所以若对性能要求较低，为方便可以通过序列化方式实现，并且不建议直接在主线程操作，否则，为保证性能，仍需通过实现Cloneable接口方式来完成。