早晨醒来，窗外传来阵阵的鸟叫声。昨晚一阵初夏的急雨，洗脱了春天的沙尘。
一只不知名的黑色小鸟，钻进了房子的玻璃暖房里，飞不出去，撞得玻璃“DuangDuang“响。打开几扇大窗，还是飞不出去，一直在最靠上的小玻璃上撞击。
囚禁在监狱里的无力感，如同我在读的《肖申克的救赎》，那个如同小鸟一样的安迪。
几天在家好好呆着，房檐下的燕子窝里，住上了几只小燕。幸好，我的窗外不是蕾切尔·卡逊笔下的《寂静的春天》，我热爱的这片田野里，生活着成群的小鸟。
每天鸟叫声中醒来，挺好。
初夏，适合走走。
1958年1月，好友奥尔加·哈金丝给蕾切尔·卡逊写了一封信，信中说自己生活的地方变得“毫无生机”。这一封普通的信，敲开了蕾切尔一直关心的话题。
是什么让美国的乡村失去了春的声音，变得一片寂静？
作者用了四年的时间，收集整理辛苦的来的资料，写出了这部环保主义运动的开山之作——《寂静的春天》。
美丽的书名背后确实残酷的现实，这是作者刻意为之的吧？多么大的反差，本来购买本书的时候，我以为这是一本描写美丽景色的书。书封鲜翠欲滴，让人想一睹书中景色。其中却是满目被杀虫剂、除草剂破环后的苍夷。
封面很讨喜的一本书
过度、方法不当使用杀虫剂、除草剂，破环了整个生态。作者详细用几个章节，列举了许多实际事例，描写了化学药品对地下水、河流、土壤、植物、昆虫、动物带来的灾难性后果。
这本书出版之后，在社会上引起了广泛探讨与争论。反对者认为禁用杀虫剂带来了另一个负面效果，一些携带传染病的昆虫，例如苍蝇、蚊子大量滋生，导致一些传染病无法控制，据说甚至导致上万人死亡。
其实，在本书中并没说要求全面禁用杀虫剂。
一个负责任的人不会说可以不理会昆虫传播的疾病。当前最为迫切的问题是，当一种方法会使状况更加糟糕时，仍用这种方法解决问题是否明智，是否负责。人们只听到通过控制昆虫战胜疾病的声音，却很少了解故事的另一面是各种失败。胜利的短暂有力地证明，正是我们的努力使昆虫敌人变得更加强大。
诺贝尔和平奖获得者阿尔·戈尔在序言中说蕾切尔在此书发稿前，对书中内容进行了反复的检查，上面一段话应该经过深思考虑的。她应该预见到某种情况下必须适当使用杀虫剂。
那些反对者和支持者可能都走向了两个极端，极端的思想与做法，只能带来极端的结果。
愿你那里的春天，不再寂静。
网友评论