最近走进办公室，同事闲聊的八卦都聚焦在宁波银行的性骚扰丑闻上。宁波银行某行行长自曝遭中信银行某女员工色诱，在朋友圈言之凿凿，一派正气的发表声明，称在其成立新部门时，拟招募该女员工，期间该女为了达成职场晋升目的对其进行多次骚扰，还发出该女暴露自拍照，作为色诱实锤。这个朋友圈爆料直接将涉事的多方当事人信息实名列举，除去当事双方，连故事里的路人甲也未能幸免。
因这个八卦涉及“权色”二字，成功挠到了写字楼白领们的痒处，继房子、票子、孩子之后，这个故事迅速成为办公室热点话题，上了微博热搜，连新浪财经都引用了，夸张到我海外的朋友都来跟我讨论这个八卦。一时间众说纷纭，有直男吐槽行长不会享艳福的，有呼吁女性性骚扰也该受到严厉惩治的，有脑补事实真相是否有反转的……办公室茶水间尚且如此热议，网上更是炸开了锅。
古人云“静坐常思己过，闲谈莫论人非。”姑且不论当事人孰对孰错，所有站在道德高地抨击当事人的舆论，真的了解这个故事的是非曲直、来龙去脉吗？该行长的实名爆料，已经侵范到其他公民的隐私权，此时不明真相的吃瓜群众在网络上开展道德审判，引导舆论，对当事人无异于一种凌迟，更何况有网络主流媒体的引用曝光，对被指控者简直像开庭审判坐实了罪名一般。如果事情真相另有隐情呢？那么对这个女员工来说，她的家庭、事业、甚至人生被舆论所毁，又该何处申冤？
“众口铄金，积毁销骨。”我们对网络暴力这个词已经不再陌生了。从娱乐圈明星到平凡路人都有遭受侵害的案例。
艺人袁姗姗因为演了一个角色莫名成为“黑姑娘”，在网上饱受陌生人的辱骂，甚至扬言让她滚出娱乐圈。她在Ted演讲分享了在网络暴力中如何捍卫自己的心路历程。虽然我之前对这个艺人并无关注度，但是我很赞同她说的“善用语言，让人言可敬”，她用做公益的方式以德报怨，真正做到了“走自己的路，让别人去说吧”。从她的演讲可见，她有一个阳光的灵魂，强大到足以照亮自己。但是她毕竟还是个明星，在遭遇网络暴力时还有抗衡的能力，有为她发声的大V。那如果换成普通人呢？
普通人遭到网友人肉，不堪舆论压力，愤而跳楼的案例真不少，其中一些还余温未散。
前段时间有一个网友质疑了一部网络小说，就遭到粉丝的人肉，最终被逼迫到自杀未遂。对一个作品的赏鉴本就见仁见智，在网络上发表自己的感想再正常不过，但就连这样的正常行为也遭到了网络暴力。一个开放的互联网环境本该是“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”但这个网友就因为质疑一个虚构的作品，竟被网络暴力逼迫到宁可放弃生命的地步，实在让人惊心。
那么真的有过错的，一旦被抛到网络舆论的风口浪尖，那更不用提了，基本没有悔过自新的机会，只能以死谢罪了。那个德阳女医生因泳池冲突遭到人肉搜索，最后选择自杀。但这件事并没有到此为止，冲突的另一方也遭到了人肉搜索，涉事人甚至还未成年。所以网络暴力没有赢家，借刀杀人，孰知最后会不会自伤八百。
这次的宁波银行金融圈丑闻，据说当事人已选择报警，警方介入了调查。互联网不是法庭，网民也不是法官，在真相水落石出之前就进行道德审判，有失公允。调查取证、裁决审判那是司法部门的事，即使要舆论介入来给金融圈正风肃纪，那也该是真相大白以后。国有国法，家有家规，做错了自有相关部门去惩治处罚，吃瓜群众何必急于把水搅浑。
大数据时代，个人的隐私权本就难以保障，这次宁波银行这个行长的实名爆料，本身存在侵权。不管他是否真如他所宣称的那样无辜正直，这个爆料方式是有问题的，他的爆料里还涉及行业里的路人甲，无端被扯进当事人的风波里，我们吃瓜群众还是不要再推波助澜，以免再次伤及无辜。
娱乐别人的隐私，把一己窥私欲凌驾在别人的痛苦上，不是有德之人的行为。何况现在写字楼里白领们端的可都不是铁饭碗，竞争那么激烈，有时间热议别人长短，还不如把这个劲头投入到工作上去，有如此热情，还愁什么工作干不好。空虚的人少了，网络暴力也就慢慢偃旗息鼓了吧。
网友评论