“人是理性的”这个观点我是不认可的。
虽然这个理论大有市场，大多数情况发现人们尽可能会追求性价比，想用最小的成本来获取最大的利益。
买东西的时候货比三家，甚至商家为了让我们理性的比价行为变得更有力量，甚至发明比价工具，引导我们把钟意的几款产品放在一起，比价工具可以将参数、价格、送货时效、优缺点等都做详细的对比，帮助我们做出最终最优的选择。
生活中能够证明“人是不理性的”例子非常多，相信你是信手拈来，一怒为红颜，要美人不要江山。甚至听过“激情杀人”，最后为自己的冲动付出生命代价。
有一套书《怪诞行为学》，讲的就是人的非理性。人们经常认为自己理智、有判断力，但却总是容易掉进各种消费陷阱，不是买下不值钱的产品，就是为了免费赠品大费周折，甚至还可能因为身边人的成功，对自己的生活不满意。
这是因为人都是非理性的，经常因为环境压力、社会规范和市场规范的错位等原因，做出非理性行为，付出金钱、时间等代价。
实际上，非理性是可以预测的，更好地了解非理性的原理，可以帮我们掌控自己的钱包和生活。
可以看出来“人类是理性”的作为统一的经济学基础没那么可靠。
那必须去寻找新的理论研究基础。
经济学家在不同时期，各式各样的争论从未停止，如果有兴趣，你可以查阅相关资料，你一定会发现聪明人也在吵架，而且吵的不亦乐乎，这也是经济学届的一番风景。
经济学家阿尔钦讲过一个故事。
一棵树，朝阳光的一面，树叶长得比较茂盛;背着阳光的一面，树叶就长得稀疏。
那么，这些树叶是不是理性的呢?树叶是不是明白了最优化的道理，于是争相长在朝着阳光的一面呢?我们既不清楚，也不在乎。
但不管树叶有没有理性，我们关心的只是一个规律，就是朝阳光的地方树叶长得茂盛，背着阳光的地方树叶长得稀疏;
而哪怕在一个人人都是傻瓜的世界里，哪怕每个人的智力水平都只有树叶那么高，也仍然有人能获取利润，能存活下来，甚至还活得挺好。
阿尔钦就为经济学找到了一个坚实的研究基础--经济学关心的是存活的条件，也就是说，经济学研究的是在什么样的情况下，人能够存活下来，而如果条件发生了改变，人们存活的情况又会发生怎样的改变。
这和我们学的达尔文进化论——适者生存，听起来并无二致。
我也在努力验证自己是否真的理解一个经济学观点，尝试找出能证明相关观点的例子，也愿意倾听你能推翻观点的例子。
期待你的反例，欢迎留言评论。
网友评论