［红尘随笔］缺乏知识含量的善良，还叫善良吗？

文/落幕红尘

早晨，我在看简友陈仲卿写的一篇文章《危害你我的，正是那些无知的善良》，当看到这幅图画时，立刻引起了早就在一旁默默关注我的，灏的兴趣。

“这是什么，也让我看看。”

“他在给树浇水，我说对了吗？”

他还不认字。

我说："他手里提的是开水壶。"

“树会被烫死吗？”

“对呀。”

“那小鸟在做什么？”

“小鸟，想阻止他这个愚蠢的行为。”

“小鸟说什么啦？”

"嗨，你不能这么干，这样树会被烫死的。”

“开水是不可以浇树的，他真笨。”

这幅图，讲的就是一个善良无知的故事。

我们要善良，却不能无知。你善良啦，可你无知，一样会害人。

善良，可以说是大多数人的共性。人之初、性本善；性相近、习相远。人性本来都是一样的，是一种纯净的状态，都有一颗善良的初心，随着年岁的增长和接受知识的高低不同，人之间就有了差别，对善的认识，就会出现分歧。有人认为我有一颗帮助别人的心就行了，其实这还不够。如果像图画上的那个仁兄，提壶开水去浇树，这样的善为，还是别做的好，做啦更可怕。

善良意味着尊重他人。坚守价值观不等于丢弃行为上的尊重。

"善良不是简单的助人为乐。”这是一个支教老师在黑板上写的一行字。

a.可以说老师是一群有知识的群体，但是，在某些方面也会表现得"营养不良”，无知。(请老师不要生气。)

有时老师表现出来的也是无意识的习惯性的在行为上亲近一些孩子，疏远另一些孩子。

孩子们都是敏感的小动物，如果老师处理不得体，极易造成心灵伤害。

老师有善良吗？有。这时的善良是有色眼镜下的善良；是对一部份人的伤害的缺乏健康的善良。

b.孩子过生日派对，邀请要好的同学和要请全班所有的同学是不一样的，这里面包含着接纳和尊重。

这个善意的举动，有着对部分人的尊重和对所有人的尊重的区别。

对所有人的善，不能仅理解为母爱泛滥，或狭隘的理解为佛家普渡众生的意思，是为善的一种境界，是减少对人的伤害，歧视，是延伸拓展的善举。

有人说善良是可以泯灭的。善良，一旦泯灭，还有人性吗？善良应该是人性，永不熄灭的一盏灯。

这盏灯需要不断地加油，才会持续发光。这盏灯需要不断的去除灯芯上的积碳，光才不至于暗淡。

这是说，为善，既要有行为的推力，还要有行善的技术(知识)，善良，才能照亮自己，也照亮别人。

我们常挂在嘴边的一句话，叫"好心做坏事“，可作为标题，用在先前的那个图画上。

有人这个时候问你，"喜不喜欢善良的人“，回答当然是肯定的。而我们要讨论的不是有没有泯灭的善良之心？而是善良的知识含量和含金量的多少？

现在有人对"喜欢善良的人”，这句话提出质疑，也不无道理。因为善也有了真善和伪善的区别；也有了空有善意，而无行善技能的区别。

对善行的评判多了一层非主观，而客观的分析。

别人甘心为你付出，是善良。比如说各种志愿者；还有收养流浪狗的爱心人士；收养弃婴的。那么，原谅别人对你做的恶，也可说是善良。

善良是一种体贴，为他人着想；是包容是理解，更是一种选择。

前几天看到一个报道，外国人喜欢搞行为艺术，一个出了名的艺术家给自己全身麻醉六小时，在人众的地方进行展示，身旁放了一些能伤人的道具，如刀、枪等，刚开始的时候，人们还只是上前摸一下她的脸颊，时间久了，见她一动不动的处在那儿，就用利器划她的身体，鲜红的血液流淌着，甚至有一个人拿着手枪塞进了她的嘴里，幸好有一旁的工作人员阻拦。

人性的恶劣是可以随时激发出来的，也是可以随着事情的发展不断涌生的，也是可以发展到让人无法相信的。从这一时刻起，善良从来不是人的本性，只是一种选择，就有了立足之地。

人性善的另一面是恶。笛福说过 ：只要有可能，人人都会成为暴君，这是大自然赋予人去利避害的本性。所以你可以善良，但是你不能不了解人性的复杂，你可以不做坏人，但是你要具备不被坏人伤害的能力。

人性的复杂，教会我们对善的信任，还教会我们对恶的警惕。

不懂复杂的人性，善良可能就是一种无知。

善良的无知，对人精神和心灵的摧残，比刽子手更可怕。

我们看过电影《剪刀手爱德华》。因为爱德华有一双灵巧的双手，个个都想一睹为快。目睹了他的双手技艺后，一个个又争先恐后毫不犹豫的，请他到家里修剪草坪，给自己和狗狗打理发型。后来又知道他会开锁，又唯恐避之不及，生怕他偷了自家的东西。没有人念及他以前的好处。只想远远的躲着他，希望他永远的消失，永远不必在自己面前出现。

故事是说人性的复杂，不是你对他好，他就一定会对你好。不是以前帮助过他，他就会一定帮助你。人性中有善的一面，也有恶的一面。

善与恶总是存在于每个人的内心。没有一个人是完完全全是”善”的。事实上，只有当内心斗争打败了“恶”，才会有善。即使是公认的那个好人，说不定也会突然改变善恶方向。

其实人类思维本来就是由多种指令选项来组成的，通过后期的学习，人类有了约束，所以就有了人性。野兽和人渣学习获得的指令选项较少，所以就没人性或缺少人性。

人性中有善的一面，也有恶的一面，受欺骗或伤害时，会心生恶念，比如说希望他倒霉，或者是遇到什么祸事，或者想暗地里伤害对方，但同时理性的一面又劝说自己去宽容对方。

作为人们主观认识与评判的善与恶，并不是一种确定的东西。由于这样那样的原因，人们对善与恶的判断往往相左。并且随着时代变迁，人们的善恶观也会发生变化。原来认为善的，后来觉得是恶的了，反之亦然。所以，把这么一种变化的不确定的东西，固化确定为“人之初”的一种本性，几千年不变的"真理”也开始动摇。所以，所谓人之初性本善也罢，人之初性本恶也罢，都是一个伪命题。

"不以善小而不为，不以恶小而为之。”你跌倒了，我扶你一把。这是很正常的事儿。老太太偏说是你推的，她才跌倒的。这善还能为嘛？

善良遭遇了"恶从胆边生”的攻击：千年恒定不变的真理，瞬间土崩瓦解。

我在想：别把无缘无故的愤怒，加载在施善者的身上。

还有一个，滑稽可笑的例子，善良遭遇了来自自身的践踏：一群高智商的人，玩着低智商的游戏。

不能因为世态炎凉，而掩盖善良的美丽，让善良变的渺小而无处藏身。

善良，是热爱生活的另一种形式，是在自己的能力之下给予他人方便，是用自己的能力去帮助那些真正需要帮助的人，它需要一颗智慧的大脑，辨别世间的是是非非。