最近关于中国某公司跟美国公司打官司，为国人“争光”的事情炒得很火爆，但是也有不少人觉得这仅仅是哗众取宠罢了。为什么这么说呢？
首先看一下百利公司控告苹果公司侵权，说什么6/6S的外观设计是模仿它的，别的像不像我先不说，我就想问问，人家手机都用到换代了你猜控告人家侵权，别人进入市场开始出售的时候，你们公司的人都考古去了还是渡假去了？为什么你的控告都等人家产品赚走了国人的钱你才去控告呢？为什么不敢在人家进入市场的时候就控告呢，我也是中国人，如果真的侵权我们每一个中国人都会支持维权，但是事实上真的侵权或者是哗众取宠还不一定呢。
看到了这张图片我更加认为百利公司只是在自欺欺人，欺骗国人，只在看不出来别人抄袭了它哪点设计，实在看不出来它的设计亮点在哪里，我看过百利的背面，也并没有发现值得抄袭的地方。在这说了，设计是最容易被抄袭的，你早知道会被抄袭为什么不看紧点？为什么等着别产品卖完以后再去起诉别人，难道你自己有这样的设计思维却没人愿意为你做好的产品赚钱吗？那么答案就是，这设计是垃圾，只是自己冥思苦想找出与别人设计的相似之处，然后诬赖说是侵权，这样的话呢，就可以坐享别人的劳动所得，同时也向国人展示一下他的聪明才智。即使你曾经设计出来某种东西，如果你真的觉得成功的话早该为你带来利益了，但是它却没有被人们所认识，在你已经放弃它了，只是没勇气成人自己的失败罢了，那么你认为失败的东西，被别人用好了，你就眼红，想去争抢，这跟八国联军都还不如，不知廉耻。有辱斯文。有些东西，你用不好就承认失败，不丢人，但是用下三滥的手段，丢的是中国人的脸。
更想不通的就是产权局的人居然受理并且判胜诉。当然了，当局这么做可以说是扬国威吧。但是百利公司这种做法实在不值得国人学习和发扬。
但是很遗憾，有些人就是发扬了这样的精神。
6月23日广东高院二审判决美国新百伦公司败诉，并赔偿一个做帽子的公司9800万，这个公司的名字跟人家新百伦没有半毛钱的关系，非说什么价侵权，资料显示该公司与1996年注册了“百伦”一词，但是话说回来，新百伦公司不是96年成立的吧，更不是96年才改名字的吧？说的难听点，要说侵权也是你侵犯人家的商标权啊，居然还要求人家公开道歉，别人凭什么给你道歉澄清事实？该道歉的应该是你周乐伦吧？
澄清一下，不是崇洋媚外，咱做事情得讲道理，商战也不能道德沦丧，别让这些下三滥的做事方法带坏了下一代。上述谨代表个人意见，只是希望更多的国人使用正当手段去争取利益，剽窃别人的成果就是丢国人的脸。
网友评论