长话短说。
刷朋友圈，看到一篇文章，评价红黄蓝事件后警方的调查通告。
截个屏，这是文章的标题和开头几段：
文章很长，后面的内容就不截屏了，我在这儿概括一下。
接下来，原文作者以泸州泸县某中学生坠楼后，四川警方发布的通报为例，从配色选取、字体调用、案件梳理、疑点解答和行文节奏这几个方面，论证四川警方的通报如何走心，堪称教科书般完美。
全文逻辑挺清晰，配的图也很恰当，论述全面，有理有据，理智客观，文章想表达的观点和态度也很鲜明。
这都挺好。
看完后，文章的第4段引起了我的注意：
既然主动删除，想必意识到了这份通告过于简略，难以完全解答群众的疑惑。那应该会有新的、更详细的通报吧。
于是，我登录了新浪微博，想看看最新进展。
结果发现，这条微博依然存在，并不像原文作者说的那样。
别的不想多说，就事论事。
我不明白的是，原文作者为什么要在一大堆真话里，插入这么一句稍微有动手能力的人就能识破的谎话？
讲真话明明已经很有态度，很有分量了，为何还要画蛇添足多加一句假话？况且，有没有这句假话出现，严格来说，并不影响后面的逻辑和说理。
我实在想不明白为什么。
在我看来，从这句假话出现的那一刻起，后面剩下的所有内容都已经失去了价值，不光败坏了全文的可信度，更严重影响了文章背后作者秉持的价值观。
如果我们口头宣称追求某种价值观，但在做的过程中，却与之背道而驰，践踏它，毁坏它，那么我们真的配得上这种价值观吗？
是不是可以说，只要追求真实这个目标是良善的，实现过程就可以不择手段？
我不这么认为。
假话永远是假话。就算1句假话和99句真话加在一起，也是100句假话。
再次申明，就事论事，一码归一码。
我只希望我的读者，在任何时候，都能有自己的头脑，自己的思考，自己的智商，面对各种信息，做出自己的判断。
所以，你怎么看？
题图作者：vborodinova
图片授权基于：CC0协议
网友评论