最近组了一个小组完爆文拆解，很有意思，通过别人的思路，也学习到了很多。不过，其实从短暂的一周来看，其实很多小伙伴并不太清楚为什么拆，已经，我们该要用什么样的态度来对待「拆」这个动作。
所以，这是我的一点儿反思和思考。
01
首先呢，还是我跟大家私聊的时候那样，要认清拆解什么，以及为什么要拆解。
如果不知道自己为何而拆，那就陷入了「为了拆而拆」，也就变成了交差，那么其实这个训练营对大家就变味了。
所以，优先要想清楚你的目的，然后再去回顾，你所拆解的东西，能不能实现你的目标。
以我而言，以我而言，我拆文现在的目的，除了收集素材和金句之外，最重要的是有二：
其一，是我总结的几套大致能覆盖70%的大纲结构，有没有例外，如果遇到了例外，那么我需要分析一下，这些结构是长什么样子的，我需要做大纲储备。
其二，我现在写文的最大问题，是小段落之间的逻辑结构，和大段落之间的逻辑结构不是很顺。比如我确定了一个选题，但是拆解下来发现，下面的很多小段落依然很大，每个小点依然可以单独成文；有的文章则是段落之间的衔接很生硬，不自然。
那么这个就是我需要在拆文的时候重点关注的。
所以，拆的多详细，怎么拆，真的不重要，重要的是，你知不知道你要拆完获得什么。
02
其次。刚刚好几个朋友聊到了「互相学习」或者说「优化拆解」
其实这个真没有像文章那样迭代到优秀。一篇文章精华的部分其实就是素材和大纲。爆文很多很多，根本不缺那种「少了这一篇就再也见不到」的情况。
尤其是刚刚拆文，刚刚开始写的伙伴，要有一种「自下而上」慢慢搭框架的意识。比如说我拆完第一篇，我其实没啥感觉，但是我拆完好几篇之后，我就有感觉了，发现大致的行文思路其实差不多
这个时候，才是我总结的时候。
等我总结完，会发现基本上逻辑结构已经出来了，形成了自己的写文大纲，那么，那些曾经拆过的文章除了素材之外其实就没什么大的用处了。就算你不记得了，回去溯源看看也就好了。
比如我总结的一个大纲结构「what-why-how」的典型行文，就有一个拾遗的代表作「人知道努力就可以进步，为什么还是不努力？」那么，我下次看到别的文章，我看看符不符合，符合，那就简单了，抽离出来，扒出素材，看看论证的方式就结束了，不足1小时。
这个，可不是看别人的拆文就能搞定的。这个，是拆到足够多，才有的感觉。
你经历了才是你的，你写了，才会给你反馈，你才知道你的结构是有用的。
03
第三，互评的意义在哪里？
其实我给大家点评的时候，大家可能会发现，我更关注的是「我是否看得懂」，以及「大纲是否合理」。
简单来说，你拆的东西，要让别人看得懂，这个就跟写文章一样。我们写文章之前，就需要打大纲，但是你的大纲就让我们看不懂，你还指望文章能让别人看得懂吗？
拆文也是一样的。这里我就不举例子了，大家可以感受一下，也可以自检一下：
你的大纲提炼出来的点，上下级什么关系？部分与整体是什么关系？互评的意义在于，可以帮你自己纠正是否拆的「足够有逻辑感」。
是的，是否有逻辑感！
比如说，我特别欣赏无邪的拆解方式，她是用「演绎法」的方式还原了拆解，但是，我学不来，是的我学不来，所以我无法点评，我也其实并不需要去学习这种。
我有我的写作目标，我的目标并不是写出史诗感或者历史类的文章，这些可以存着，以后我想写这类的时候，我会再去把无邪的文章翻出来看。
所以，互评在于，想让大家能不能看懂我到底在拆什么。看不懂，这就是问题，记录下来，迭代与否不重要，因为反正你也要继续拆下去，不妨把下一篇拆的更优秀。
04
最后，关于如何总结。
其实，学习别人的经验并不能让自己成长，这其实是有规律可以论证的。关键在于自己做不做。
所以大家其实要做的，是给自己做「复盘」，而不是借鉴。借鉴了水平太高的，不利于自己成长，那么如何成长？要靠自己「复盘」。你拆完一篇文章，就去复盘，原因找不到，就去看看别人的拆解，找差距，然后制定下一步的对策和拆解方法。
目的先行，聚焦行动，才是关键。
网友评论