最近有一则消息称：法院在最终判决的一起侵权案中，原告李小璐获胜。被告侵犯李小璐名誉案罪行成立，对侵权者做出了惩罚的判决。
前一段时间，有几个人在相关的网站上发布披露李小璐生活糜烂的所谓真相的视频、内幕，李小璐则委托律师起诉他们侵权。现在是李小璐胜诉了。
那么，问题来了。
既然她胜诉了，是不是她生活就没有糜烂？那些视频就是假的？
很多人关心的还是她到底有没有糜烂，生活是不是检点。而不是该不该把他的视频爆出来。就像几年前陈冠希艳照门事件，人们痛斥陈冠希无耻，恨得牙痒痒，但是无人谴责把人家的视频放到网上的这种做法的卑鄙行径。按照他们的说法，揭露没错，错在你有干了这事，还拍了视频。
说回李小璐。如果她生活检点，自律，没有任何花边新闻，还则罢了，那就说明法院判的对，判得公正，别人是侵犯了人家的名誉权了；但是如果她本来就糜烂呢？大家就会迷茫。这世界怎么了？天是不是要塌下来，还有没有王法。这样的女人，别说曝光，就算是浸猪笼用石头砸死她也不冤。
这里有一个很浅显的道理，就是，本案跟她生活是不是糜烂没有关系。法院判的是有没有侵权，而不是有没有糜烂。
由于我们骨子里流淌的是儒家伪道德的血液，所以注定了我们思考问题必须是道德优先道德至上。儒家过多是渗入了所谓的道德因素。他们的所谓道德标准，实际上就是制定了一些既定的生活轨迹让人们在轨迹中办事行事。一旦违背了这些道德，也就是没有按照他们规定的轨迹运行，那么她或者他的所遭受到的一切不公平的待遇甚至是很惨无人道的待遇都是应该的，都是咎由自取。谁让他不先规范自己的行为！
当然这些生活轨迹有些是有积极意义的，比如不偷东西，人与人之间要彬彬有礼等。但是很大部分是一些虚头巴脑的无聊东西，比如寡妇不能改嫁，男女之间不能做好朋友，妻子要守妇道等。最不能容忍就是生活糜烂之类的。
生活糜烂不一定值得推广，不一定就适应大多数人，毕竟是小众行为，个人爱好。她影响的只是个体的情绪和人生历程，不一定就会对社会直接造成损害。只要他不触及法律，多几个女朋友或者多几个男朋友那也是她们自己的事。然而我们中国人就是不懂这些。
这让我想到文革时期，一个人，你只要是右派，只要是出身不好，你只要反对无产阶级文化大革命，那么你就失去了一切做人的尊严。大家对你采取什么样的行动，都是应该的，都是正确的，都是革命行动。而且，如果有人不愿意侵犯你时，这个人还会被人诟病，说这是和坏人同流合污。所以，大家为了表示自己是好人，就会对坏人采取侵害的方式。比如抽耳光子，给女士剃阴阳头，往他的身上泼尿等。还有一些残忍极端的手段我就不说了，影响心情。
用这些龌龊的行为证明你是一个好人。但是，实际上，在证明你是好人的同时，你就变成一个十恶不赦的坏人了。
网友评论