看完《老师·好》我在豆瓣写了八个字：故事尚可，剧本不行。这个评语很矛盾，我自己也觉得奇怪，但的确是第一感受。
于是我顺着这感受去思考。
故事尚可，说的是电影中讲的那些年、那些人和那些事能够使我发笑和伤感。虽然远离与那个时代，但有些共同的生活特质也让我共鸣。
剧本不行，说的是剧作个元素的缺陷，高中三年应该是人变化最快的时期，但电影呈现给我人物变化少到近乎没有。情节的主线和支线难有交集，我虽然喜欢洛小亿和安静的感情，但却没想明白这条支线的作用。人物和情节是最重要的剧作元素，这些的缺陷是让整部电影流畅性和完成度降低不少。
想完这些，我看了些豆瓣的影评，导演说原版是三个小时，很多疑惑也就解开了，一个小时对于一个电影的重要性是巨大的，或许人物的扁平和剧情的凌乱是因为没有足够的时间来讲述吧。
由此也想到了删减对于电影的影响多么巨大，据说《美国往事》的上映版是两个小时，而导演剪辑版则是四个小时。两个小时就让一部作品成为神作和烂片。还有近期的《流浪地球》也是因为上映而删减，人物情节都变得模糊了。
但也并不是说原版一定是最好的，譬如昆汀的电影，导演自己的剪辑版本总是冗长，而他的剪辑师则是大刀阔斧的剪辑，让整个影片更加完整，昆汀自己也承认自己那长的版本不如短的。还有库布里克最后一部片子《大开眼戒》因为库神的突然逝世而未完成剪辑，留下了将近三小时的版本，其完成度远低于其他作品。
好的剪辑不在于长短，是以整体性来看的。而且剪辑对于剧作的影响是巨大的，删减了就破坏了剧作的完整性。
打个不恰当的比喻：如果你想种出一片树林，那就努力劳作；而当你种了几棵放弃，那就砍了其他只种一棵，精心栽培。
网友评论