（图片来源网络）
略读了一遍王小波的杂文《我看国学》。看完他的论述，给人耳目一新的感觉。有醍醐灌顶之感。
他结合自己的情况，从个人的视角审视国学。将国学和西方自然科学相比较。在他看来：“那些过分推崇和过深研究国学的人，是无用的。但他们身上那种专注专研学问的精神是值得推崇的。除此之外，也并没有什么实用的益处。”
当然，从实用主义的角度来看待国学。的确是这样。按照他的观点：“认为国学其实就是一些人际交往里的那么一些事，在加上阴阳五行。若这些东西就能让人研究两千多年，确实有点过分了。”
因此，不能说“孔孟程朱”这些体系上的文化成果，就是中华民族文化的全部。中华民族的文化还应该包括很多。比如，劳动人民的那些智慧创造等等。故而，那些过分推崇国学的人，无疑是有些狭隘了。
在他看来，自古以来，人们太过推崇这些知识体系。太多的人去研究，其实是在浪费时间。当然，不是说这些东西不值得去研究，而是说不值得这么“过分”去研究。古代的人，但凡要走仕途之路。四书五经是必须要背得滚瓜烂熟的。就如后来，很多人去研究《红楼梦》也是如出一辙。所以，去学是可以的。但若“太过”了，就会适得其反。
为了表明自己的观点。在文章中他举了一个很生动的例子。说二战期间，有一位美国将军深入敌后，不幸被敌人堵在了地窖里，敌人在头上翻箱倒柜，他的一位随行人员却咳嗽起来。将军给了随从一块口香糖让他嚼，以此来压制咳嗽。但是该随从嚼了一会儿，又伸手来要，理由是：这一块太没味道。将军说：没味道不奇怪，我给你之前已经嚼了两个钟头了！举这个例子是要说明，四书五经再好，也不能几千年地念；正如口香糖再好吃，也不能换着人地嚼。
所以，我们应该要明白：专注专研学问的精神值得推崇，但不能太过了，要注意分寸。
前人的智慧，是伟大的。我们需要学习的是他们的那种思维方式。要学习他们的“学习能力”。而不是单纯地去研究他们的书本。
任何人的知识体系，都是通过自己的视角去看待世界。因此，这必定会有一定的局限性。
正因为有这种局限性的存在，所以任何一门学问，都有它的短处。这一点，我们需要明白。因此，不能过分去盲目推崇。正如鲁迅先生说的“拿来主义”一样。我们需要“取其精华，去其糟粕。”学众家之长，以丰富自己的视野。
所以，他在文章最后表明了自己的观点。在他看来：不能把国学说成是“包罗万象”。它顶多是人类知识体系里的一点小成就而已。它是值得我们去研究学习，但在这个过程中，要学会拿捏好分寸。要从多方面的视角去看待它。
其实，做任何一门学问。都应该带着“疑问”的态度去进行。我们需要做到“与时俱进”。对于那些没有过时的东西，我们可以拿来用。而对于那些已经过时的东西，就要学会“抛弃”。
社会是会不断进步的。当今之社会，更需要新的东西来填充。故而，学会“与时俱进”，掌握好学习某种知识体系的分寸，是必要的。
当然，若从“单纯做学问”的角度去理解。要具体参悟某种知识体系，是可以深入研究。不过，还是需要把握好分寸，不能“太过”了。
凡事都是这样，任何事都需要把握好一个“度”。凡事太过了，始终是不好的！
网友评论