历史成本

曾经看到过这样一个作文题：

“1.犹太王大卫在戒指上刻有一句铭文：一切都会过去。

2.契柯夫小说中的一个人物在戒指上也有一句铭文：一切都不会过去。

这两句寓有深意的铭文，引起了你怎样的思考?自选角度，自拟题目，写一篇文章。”

揣度出题人的意图，大概是想要说明看待问题和事物要有辩证的眼光。此类题材，严肃有余，活泼不足，不容易出彩。

从经济学的角度看，一切都会过去，就是说，一切都会成为历史。而一旦过去，一旦成为历史，就是泼出去的水收不回来了。

从中我们受到的启发可以概括为：要懂得理性的选择，学会向前看。因为过去的已经过去，覆水难收无法挽回。

而这，也恰恰是有关成本的正确看法：历史成本不是成本。一旦你下注了，不管最终结果是对是错，就成了过去，就成了历史，你不可能回到过去重新决策。以成本作为决策的因素，只能从今天，从现在往前看。过去的、历史的成本不再是成本。

经济学的课本上，常常举一个电影票的例子。例子说，一张电影票是7美元，你对这场电影的评价是10美元。你提前买了一张电影票。但逛完街回来准备看电影的时候发现，电影票丢了。这个时候，你该怎么办?事实上，你也就两种选择：或者再买一张，或者扭头离开。从成本角度看，你应该再买一张。因为那张丢失的电影票已经成为过去，已经成为历史，它不再成为决策的依据。你的决策，依然是基于看电影的利益(10美元)以及付出的成本——电影票价(7美元)——之间的权衡。

这是说，一旦你投资，建造厂房，购买设备，下了注就成了历史成本，不再是成本。你是否继续经营，不是取决于当初建造厂房、购买设备投人之价，而是如今在市场上可以卖出之价。这个观念是重要的。这些年来，有关“国有资产流失”的争议此起彼伏。“国有资产流失”当然有各种表现形式，也有各种各样的问题。但其中的一类，是源于对成本的误解。因为当初投人时国有资产那么多，而现在市场处置却这么少，于是惊呼“国有资产流失”。其实呢，资产账面之价不能作为国有资产流失的依据，因为历史成本不是成本。现在的成本，只能是这些国有资产的市场之价。

既然一切都会过去，则成为历史成本的投资岂不是要血本无归?不会。因为换一个角度看，一切都不会过去。这些历史成本依然是存在的，只不过它成为“上头成本”，它是一项租值。只要企业不倒闭，生产不生产它都存在。也就是说，“上头成本”或者说租值的上下起伏不影响供应的行为。通俗而不严谨地说，我们可以将其像土地一样看做一项资产要素，它参与了每种产品的生产，并从中分享回报。这种回报，就是企业生产的每种产品的市场价格，减去有关的直接成本，然后加总所得的那部分。