后金大饥，毛文龙送粮送物资给后金，渡过难关。
汉奸毛文龙勾结奸商，走私物资、粮食等，给你大清，乾隆当然为毛文龙，定了袁崇焕诱杀的专擅之罪了。你大清当然发明袁崇焕杀毛文龙，是明亡了。
“袁崇焕虽稍有才略而粗自率用，前此平台召对已为大言不惭。至毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈……崇焕即欲加裁制，要有控驭之方，纵罪当诛，亦应请命于上，乃以礼节微嫌，辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚。 ——乾隆（《御批历代通鉴辑览》卷114）
《满文老档》天聪元年（六月）：时国中大饥其一金斗粮价银八两。民中有食人肉者。彼时国中银两虽多，然无处贸易，是以银两贱而诸物昂贵。良马一，值银三百两。壮牛一，值银一百两。蟒缎一，值银一百五十两。毛青布一，其值银九两。盗贼蜂起，偷窃牛马，人相惨杀致国中大乱。於是，诸臣入奏曰：“国中盗贼倘若不严加惩处，则不能止息矣。”汗曰之：“今岁国中粮食失收，民将饿死，是以行盗也。
今岁国中粮食失收，民将饿死，是以行盗也。
被缉获者，鞭而释之。未被拿获者，免之可也。而粮食失收，咎在我等，不在於于。”是年，从宽法律，动用库银，散账饥民。
“时国中大饥斗米价银八两人有相食者国中银两虽多无处贸易是以银贱而诸物腾贵”。——《清太宗实录》
汉奸毛文龙勾结奸商，走私物资、粮食等，给你大清。
《崇祯长编》：“（毛文龙）私通粟帛，易敌参貂，藉是苞苴，为安身之窟，罪八。”
《杨文弱先生集》：“无事则专以贩参、卖布为生涯，有事便以据岛走险为退步。”
《明清史料》：“海禁向来森严，自设岛帅而始通奸商，谲弁串通夹带之弊从此生矣。”
《白冤疏》：“钱家修都督毛文龙镇守朝鲜，耗兵亏饷，兼之私通出塞，阳修阴诱，罪本不赦。”
满清入关后，满清说袁崇焕杀毛文龙，是明亡了。
满清《啸亭杂录》 ：
“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”
清朝廷这帮人的算盘，打得比毛文龙的刀枪还响。 他们捧毛文龙牵制后金，逻辑闭环堪称完美：第一，毛文龙对后金造成的实际伤害，远不如他被宣传的那么大，捧毛文龙，没多少心理负担。
第二，把毛文龙捧成大明唯一的牵制后金大将军，乾隆亲定为南宋的抗金名将曲端，毛文龙一死，袁崇焕“毁灭牵制后金功臣”的昏聩形象就立住了。正好反衬大清取得天下的“天命所归”。
第三，用一个“被自己人冤杀”的悲情英雄毛文龙故事，潜移默化地瓦解汉人“抵抗到底”的执念。看啊！为这种朝庭昏君卖命，不值得的，因为，袁崇焕死后，毛文龙还是崇祯钦定的汉奸罪臣，崇祯、南明始终没为毛文龙翻案，袁崇焕斩毛文龙，崇祯背后支持，所以，毛文龙一死，东江崩溃，就是崇祯重用一个自已人，去“冤杀毛文龙”，而悲情英雄毛文龙故事，潜移默化地瓦解汉人“抵抗到底”的执念。看啊！为这种朝庭昏君卖命，不值得的。
第四，乾隆一边找袁崇焕后代，想学顺治、康熙那样，蒙骗朱元璋、李定国后代，拿出来当政治工具，磨损汉人反抗意识。以怜悯袁崇焕为由，找袁崇焕后人，给个小官，以此显示满清的气量，以此为由政治工具，有意磨损汉人反抗意识。
结果，找不到了，乾隆是骑虎难下，于是，就乱过继一个给袁崇焕当后代，做给世人看。但是，因找不到袁崇焕的后人，这样，乾隆想磨损汉人的反抗意识手段，就办不到了。袁崇焕无子，乾隆玩的政治手段，就失败了。
于是，乾隆又一边抬毛文龙出来，抨击袁崇焕，打击袁崇焕忠臣形象，乾隆下令大肆禁毁袁崇焕抗清史料，御批称颂毛文龙牵制后金的英勇形象，乾隆将毛文龙比作南宋的抗金名将曲端，有意识的打击袁崇焕形象，也有意毁灭袁崇焕忠臣形象。
乾隆为毛文龙，定了袁崇焕诱杀毛文龙的专擅之罪。乾隆至死，也没有撤销给袁崇焕的罪。
第五，乾隆为了毛文龙，定袁崇焕有罪，目的，就是打击袁崇焕爱国忠君的形象，乾隆一朝，始终没有为袁崇焕追谥、赐祭、建祠等方式，予以平反。
乾隆因找不到袁崇焕后人，就不能够拿着袁崇焕后人当政治工具，去抹灭汉人抵抗意识。这时，大众已知袁崇焕是抗清英雄了。为此，乾隆不得不改变策略，就是鼓吹毛文龙形象，说袁崇焕杀了牵制数十万后金军的毛文龙，而毛文龙一死，三月后，清军就入关了，以此打击袁崇焕忠臣的形象。
乾隆这样吹捧毛文龙，一是抨击毁灭袁崇焕忠臣的形象，二是变相的打击汉人抵抗的意识。
乾隆对袁崇焕的好评，及坏评，是双标的评价，都是有意打乱了对袁崇焕的评价，也让袁崇焕永远有争议，这样，一是能捧毛文龙冤枉之形象，二能抬高努尔哈赤、皇太极的英明形象。
网友评论