我们以《卡萨布兰卡》这部电影为例，看看表达道德论点的进程：
设计原则
一名自由斗士，因失去爱人而脱离社会，但与爱人重逢后又得到启发，准备重回战场。
主题要旨
其实两个人类之间的爱情如此伟大，他们也可能为了与压迫力量对抗而牺牲爱情
道德层面的抉择
瑞克必须选择是与深爱的女人在一起，还是对抗波及全世界的独裁力量？
道德层面的难题
如何在个人欲望和为社会公益牺牲之间找到平衡？
把角色当作主题的变奏
瑞克在故事大部分进程中，瑞可独善其身，对世界所处困境漠不关心，伊尔莎尝试做正确的事，但终究无法抵挡爱情的力量。拉茨路为领导对抗法西斯力量，愿意牺牲一切，包括心爱的人。雷诺，完全是个机会主义者，只关心自己的享乐和金钱
价值取向的冲突
瑞克自我，诚实朋友
伊尔莎忠于丈夫对瑞克的爱，对抗纳粹侵略
拉茨路，对抗纳粹侵略，对伊尔莎的爱，对人类的爱
雷诺，女人，金钱，权力
道德论点
瑞克的信念和价值取向，自我，诚实，朋友
道德层面的弱点
弱点，愤世嫉俗，自我中心，残酷
道德层面的需求
停止损人利己，重回社会，成为对抗法西斯的领袖
第一次不道德的行动
瑞克怀疑乌加特的通行证来自遭谋杀的人，但他还是接受了。
第二次不道德的行动
瑞克拒绝帮助乌加特逃过警察追击，批判一个男子告诉瑞克，如果德军来找他，他希望有其他人在身边，辩白：瑞可告诉这个男子，他不会为任何人冒险。
欲望
最可想得到依尔莎
驱动力
瑞克多次攻击依尔莎，也试图哄她回来，他又采取一些行动，保留取得的通行证。用来贩卖或留给自己
不道德的行动
伊尔莎在酒吧关门后回来，瑞克拒绝听他说话，还说他是荡妇。批判：伊尔莎没提出批评，但离开时愁眉不展地看着瑞克。辩白：瑞克对于自己恶意对待别人没有做出辩解
盟友的攻击
伊尔莎是瑞克的首要对手，在故事发展过程中，她在道德层面对瑞克其他的种种手段发动主要的道德攻击。另一方面，瑞克的朋友酒保山姆力劝瑞克不要再沉迷于失去的爱情。瑞克的经典回应是，“假如他能忍受，我也能，你就谈吧。”
不道德的行动
瑞克在市集里向伊尔莎求婚，并告诉她他要对拉斯洛说谎，回到自己身边。批判：伊尔莎说瑞克已经不是她在巴黎时认识的那个人，并告诉他她不遇见瑞克前就已经是拉兹洛的太太。辩白：瑞克没有就他的言行做出辩解，只说前一晚喝醉了
执迷不悟的驱动力
瑞克最初的驱动力是伤害依尔莎，因为对方为他带来伤痛，到了故事后面的部分，他执着于协助伊尔莎和拉兹洛逃亡
不道德的行为
瑞克拒绝拉兹洛出钱购买通行证的要求，并要他去问依尔莎原因，批判：没有。辩白：瑞可想伤害依尔莎
不道德的行动
瑞克拒绝依尔莎的请求，不提供通行证，批判伊尔莎说他们的目标比个人情感重要，而这场战争也与瑞克有关。如果瑞克不提供通行证，拉兹洛就会死在卡萨布兰卡，辩白：瑞克说他现在只会为自己冒险。
不道德的行动
瑞克告诉伊尔莎，他只会帮助拉兹洛一人逃亡，瑞克对伊尔莎说的最后一个谎言，他和依尔莎会一起离开，实际上是一项崇高行为的开始，最后拯救了拉斯洛与伊尔莎。批判：雷诺说他假如是瑞克也会做同样的事。从雷诺的人格来说，这不是一句赞赏的话，辩白：瑞克没有做出辩解，他必须欺骗雷诺，让雷诺以为他计划与伊尔莎一起离开。
对决
瑞可事先告诉雷诺去机场，雷诺告知了施特拉斯特拉瑟少校，在机场，瑞克持枪对着雷诺，并告诉依尔莎他必须跟拉兹洛离开。他又告诉拉兹洛，伊尔莎一直终于他，拉兹洛与伊尔莎上了飞机，斯特拉瑟抵达试图阻止飞机离开，但瑞克射杀了他。
针对对手的最后行动
瑞克没有采取最后的不道德行动，虽然他杀了斯特拉瑟，但从当时的世界局势来说，他这是杀人有合理的理由，
道德层面的自我揭露
瑞可体会到他对伊尔莎的爱比不上拉兹洛，对抗纳粹统治。
中央道德层面的抉择
瑞克把通行证给拉兹洛，让伊尔莎与拉兹洛离开，并告诉纳兹路伊尔莎爱着他。之后他加入解放法国的战争。
主题的揭露
雷诺在结局出乎意料地转向决定与瑞克携手抗争，这是双重逆转的经典例子，这制造了主题的揭露，在对抗法西斯的斗争中，每个人都必须参与其中。
网友评论