1.
之前读书的时候，遇见一位极其特别的老师，怎么个特别法，举几个例子：是一个素食主义者，而且会尽自己所能的传播素食的理念，比如，在课堂上会讲素食，在休息的时候会去素食餐厅做义工，会自掏腰包让更多人体验素食。是一个极简主义者，比如衣着简单朴素只讲求舒服，平日出行能步行就不骑自行车就不坐公交车就不打车，是经管院里唯一没有买车的教授。是一个有智慧的人，比如，在上课第一天，她就跟我们说，她不是讲课，只是分享，她分享的是基于她自身经历、过往体验得来的一些东西，请大家不要把这视作唯一的标准，保持自己的独立思考。
这个老师对我影响很大，让我曾有个把月也跟随体验了素食。有一次下课，跟同桌说起了这个老师，觉得老师的活法很让人向往，应该有人会受到影响也会选择这样的活法：极其简单、无欲无求。
当时同桌做了如下反应，大概是说，老师的选择和其他人的选择是有本质区别的。因为老师早已处于财务相对自由的状态，在这个前提下，她能做出那样的选择，那是一种真正的选择。
当时不大理解，如果我去标榜自己喜欢那种无欲无求的生活并且也去践行，跟老师的选择不是一样的吗？
2.
直到我在笑来老师的书里看到这么一个观点，
你要挣扎着学会分得清楚“很想要却不能够”与“可以却不一定要”之间的巨大区别。
比如，你说你不屑于写报告，提起写报告就嗤之以鼻。那你要问问你自己，你是因为自己做不到所以才那么说，还是因为你确实可以写出很棒的报告，只是真的不想写所以才那么说。
比如，你说你清心寡欲，崇尚一种极简的生活，对物质没有要求。那你要问问你自己，你是因为从没有机会体验物质无忧的生活，也不知道那究竟是怎样的体验所以才那么说；还是因为你已经财务自由，可以过一种物质无忧的生活，但却真的不喜欢那样的生活所以才那么说。
发现了吗？「很想要却不能够」与「可以却不一定要」这两种意识/态度是有区别的，区别在于：你有没有主动选择的权利。
终于明白同桌为什么说老师的选择和其他人的选择是有区别的。因为老师在可以选A可以选B的情况下，选择了A；而我们其他人是在只有A选项的前提下选择了A，而与此同时我们却会毫无意识地说，我才不喜欢B呢。
3.
过去，我一直认为自己是个对物质没有过多要求的人，一直自诩自己是个清心寡欲的人。包括我看到很多人会和我有同样的想法。
但是，现在，却要问自己，你是因为没得选所以才那么说吗？当然，要我自己说，那我还是会认为我的潜意识里确实对物质没有太多要求。但是，谁知道呢？唯一的证明方式不过是：让自己财富自由，然后在那时，看看自己究竟会怎么想、会怎么选。我想，这才是最为实在的证明方式。
主动做出的选择才是真正的选择。
（后记：最近听至少两位伙伴聊起他们喜欢的生活方式，他们的想法和过去的我别无二致，且对自己的想法很是笃信。试着分享我自己想法转变的过程，但他们显然无动于衷不以为然，所以写下这篇文章，也借此记录、梳理自己转变的来去）
网友评论