你是老鹰还是老母鸡?

——别看内容，先回答问题

你是老鹰还是老母鸡?

攻击性，在百度上是这样定义的：“是指具有对他人有意挑衅、侵犯或对事物有意损毁、破坏等心理倾向和行为的人格表现缺陷”。

个人认为，攻击性是一种生存的能力，是一种自卫的态度——绝对不应该定义为“人格缺陷”。

还有人记得毛主席的“人若犯我、我必犯人”吗?我认为，“我必犯人”就是攻击性。

这句话，是1939年9月16日毛主席在《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》中说的。当年，国民党顽固派制造了一系列反共摩擦，毛主席以此来表明中国共产党对这些事件的严正立场。

毛主席说：任何方面的横逆如果一定要来、如果欺人太甚、如果实行压迫，那么，共产党就必须用严正的态度对待之。这态度就是：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。

“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，后来成为中国共产党坚持正义，为了人民和民族利益，敢于打击和消灭一切来犯之敌的斗争口号。

因此说，我认为攻击性不是要去攻击谁——不是侵略，而是保持一种“神圣不可侵犯”的立场、坚定一种“誓死保家卫国”的态度。

2018年4月6日，面对中美经贸关系发生的变化，商务部的态度是：“中国人的做事方式是，我们不会挑事，但如果有人挑事，我们会坚决应战。中国人办事历来是十分认真的，我们一定会说到做到。”

我认为，“不挑事”代表共生性——和平共处，“坚决应战”代表了攻击性——自卫反击，其与“坐以待毙”、“任人宰割”是截然不同的两种态度!

我认为，虽然当今社会已经趋于和平与稳定。但攻击性仍然是一个人，乃至一个企业必需具备的能力。

作为个体，无论是面对集体内部竞争，还是面对社会外部侵犯，都需要保持一定的攻击性——进取心!

作为企业，无论是面对外部市场环境，还是面对合作方的合作，在遇到恶性竞争和欺压式合作的时候，攻击性才是活下来的利器!

我认为，攻击性是一种生存能力；攻击性也是一种创造能力；攻击性更是一种防御能力。

问大家一个问题，在动物世界里，最具攻击性的是什么动物呢?一般人会认为是鲨鱼、鳄鱼、老虎、狮子、猎豹和雄鹰等。

在我的观念中，最符合“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的动物是老母鸡。面对侵犯之敌——老鹰，老母鸡为了保护小鸡一定是舍身应战的，绝不会示弱!

当年，我们党、我们党领导下的军队，为了人民安危不就是在尽一只老母鸡的职责吗?今天，作为家长、作为领导，难道我们还不如一只老母鸡吗?

我认为，雄鹰代表的是侵略性，老母鸡代表的才是攻击性。

“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，我没有远大的理想，更没有高尚的品德，就做一只即温柔如水又极具攻击性的老母鸡吧!

你呢？你是老鹰还是老母鸡?