点击劫持(clickjacking)是一种欺骗用户的攻击，当他们实际点击另一件事时，他们认为他们正在点击另一件事。 它的另一个名称，用户界面 (UI) 修正，更好地描述了正在发生的事情。 用户以为他们使用的是网页的普通 UI，但实际上有一个隐藏的 UI 在控制； 换句话说，UI 已被修复。 当用户点击他们认为安全的东西时，隐藏的 UI 会执行不同的操作。
由于 HTML 框架 (iframe) 能够通过框架在其他网页中显示网页，因此攻击成为可能。 如果网页允许自己在框架内显示，攻击者可以用隐藏的透明层覆盖原始网页，并使用自己的 JavaScript 和 UI 元素。 然后，攻击者诱骗用户访问恶意页面，该页面看起来就像用户知道并信任的站点。 没有迹象表明原始站点上有隐藏的 UI。 用户单击链接或按钮，期望原始站点执行特定操作，然后攻击者的脚本运行。 但是攻击者的脚本也可以执行预期的操作，让它看起来没有出错。
我们可以使用下面这个工具网站来检测自己的网站是否存在被 clickjacking 攻击的漏洞。
只需要把自己的网站 url，填入输入框，即可检测：
我本地开发的网站，使用 localhost 运行，当然没办法被这个工具网站扫描，所以我把它们发布到阿里云上，通过后者的公网 ip 地址进行访问。
首先使用 pm2 list 查看阿里云服务器上运行的服务器进程：
使用 pm2 stop all 停掉所有的进程：
在 meta 元素中设置 X-Frame-Options 是没有用的！ 例如， meta http-equiv="X-Frame-Options" content="deny" 没有效果。
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/X-Frame-Options
X-Frame-Options 仅通过设置 HTTP 标头起作用，如下例所示。
const frameguard = require('frameguard');
app.use(frameguard({ action: 'SAMEORIGIN' }));
上面的代码效果如下：
使用本文开头提到的工具网站进行扫描：
上面的代码生效了，现在的输出是：
it is safe from clickjacking attack.
另一个指令：CSP: frame-ancestors，同样不支持在 meta 元素里定义：
var express = require('express');
var app = express();
app.use(function(req, res, next) {
res.setHeader("Content-Security-Policy", "script-src 'self'");
return next();
});
上述代码的作用，让工具网站的检查重新显示绿灯：
网友评论