本文写于2016年12月17日
关于投资的价值观。
投资这事，按说是不存在什么正道、歪道的……就像我自己也常说的，赚钱才是硬道理。你的投资系统再好，也得结果说话，否则都是空谈。但这其实指的仅是方法论。
说“投资的正道”，更多的是价值观的问题。正道，让我们更坦然，同时也相信能终得好报。
在我看来，投资的正道，评判标准就这四个字：创造价值。价值观，价值观，不就是要有价值嘛。
投资当然可以创造价值。
第一，你最好参与的是一个“正和”游戏。
大部分股市交易是“零和”的，有赢必有输；而考虑到佣金和税，甚至是“负和”的。
如果你投资想的是从交易上赚钱，那基本上你赚的就是别人输的钱，你的盈利势必建立在他人的亏损之上。也许你有智商和情商上的优势，但也很难想象这种输赢相抵的游戏，有什么正义可言。并且，长期而言，这种盈利模式是否可靠，亦很值得怀疑。
如何在股市中参与到一个“正和”的游戏呢？你不一定要赚交易的钱，但你可以赚持有的钱。
首先，社会投资有一个平均的收益。股票作为上市公司的股权，理应享受到一定的投资收益——还应是比社会平均高的，因为均是精挑细选过的优质公司。
这种收益是合理的、自然的，因为它承担了一定的损失风险。收益的过程，其实就是风险兑现的过程。你承担一份风险，收获一份收益，对社会是正向贡献，个人也是恰当的回报。对价值投资而言，时间通常是你的朋友。
其次，公司的成长能进一步带来收益。总有些公司会更出众，而并不一定能及时地被社会识别。假如你有卓越的见识，参与到市场行动了，也算带来一些正贡献。
总而言之，投资如果作为一个“正和”游戏，它的收益过程，大部分是在于持有，在于甄别，交易只是附带。
有的观点认为“正和”只能由分红带来，我并不完全认同。上市公司通过经营发展，增厚净资产，本身也是能够创造价值的，这也是“正和”。
第二，“零和”游戏也可以创造一些价值。
我们说“零和”，通常只是说交易双方，但漏了整个交易过程的“外部性”——也就是说其实还会影响到社会的其他方面。
比如期货：生产者可以通过支付一定的费用，或者说承担一定亏损，来锁定未来的生产收益。这样一笔期货交易，交易双方盈亏互抵，但是风险被均摊了，对社会也是正向效益。
再比如套利：你赚的就是别人输的钱没错，然而却促进了市场定价的有效性，这也是正贡献。因为定价的扭曲并不利于社会发展，纠偏也是种正义。
如果不是有这些意义在，股市或许大可以关门大吉算了。听消息、看K线图、追涨杀跌……这些在我看来并无甚意义，最终怕也很难真正赚钱。
不管怎么说，把价值观的事情硬加在投资这事上，或许是有点勉强了。这毕竟是个弱肉强食的市场，优胜劣汰也是自然法则，随机性也是这个无情和无法逃避的存在。
给自己求点心安和找准方向呗。
网友评论