常听人说，好书，就是从一本好书中能够找到另一本好书的影子。这段时间在阅读的《有钱人和你想的不一样》，让我特别认同这个观点。
今天看到了第12个财富档案。有钱人和穷人的区别。有钱人想着：“如何两个都要？”而穷人想着：“如何二选一？”
二者根本的区别在于，有钱人相信：“鱼与熊掌可以兼得。”而穷人则相信：“鱼和熊掌不可得兼”。看到这两个观点的巨大差别，天哪！这难道是我们从小所受的教育产生的认知偏差？
孟子老先生谆谆教导我们，人要知足常乐，甘蔗没有两头甜。还有做任何事情要专注，不要象小猫钓鱼似的，今天想这个明天想那个。可是这个法则，却在教导我们做相反的事情。人可以不必专一，还可以贪婪。这到底是个什么意思？
思前想后，我得出了自己的结论。之所以古人和今人会有如此大的不同，就是因为我们所处的环境和时代造成的。
在过去物质匮乏的年代，生产力也非常的低下，劳动效率很低。能解决温饱，已实属不易。别谈去做额外的事情。而随着社会和时代的进步，机械化程度越来越高，信息也越来越发达。人们在同等的时间，能完成的事情也越来越多。对于结果的态度也应该有所转变。
《高效能人士的7个习惯》讲的不就是超越普通人行为做事的原则吗？其中的双赢思维，说的就是我们应当是让人们得到更多的满足。不是2选1，而是两者皆要，不是单方面的奉献，而是尽可能多的实现人生的富足。
过去的人们，把关注点放在取舍方面，总有一方是被动者，是付出者。而现在，要把关注点放在共赢。每个人都是受益者，每个人也都是获得者。
物质条件的巨大满足，势必会换来人们思维的，更新和进步。现在的我们不再纠结于个人的得失，而更在意的是彼此的奉献和给予。于是就有了对圣人之言颠覆性的诠释。
孟老先生如果看到我们现在人富足的生活，日新月异的变化，恐怕不会怪罪我们颠覆了他的观点，贵为圣人之尊，应当是甚为欣慰。
正所谓势移，事异，事事位移。变化的时代，需要用变化的思想去理解过去和将来。
网友评论