你是否感到，有些事情做多了，反而结果不好？但有些事情，不主动干预，等到非动不可时才出手，又会太迟。
在《反脆弱》一书中，作者说，在避免天真干预的同时，也要担心，在要干预时，却干预不足的情况。
作者在他写的另一本叫《随机漫步的傻瓜》的书中，讲到人们倾向于低估随机性在生活中的作用，作者将此概括为：比你想象的更随机。
但媒体上传递的信息却变成：这完全有赖于随机性、这完全有赖于该死的运气。那是断章取义！作者在接受采访时，尝试解释其中的差别时，却被告知说得太复杂了。
在遇到类似的、让你纠结的情况时，你可以做的是：
第一，告诉自己，很多事情都有自然反脆弱性、它们有照顾自己的能力。你要给它们自然发展的机会、以免伤害到它们，让它们更为脆弱。
第二，要避免在一些收益小风险大的领域实施过度干预。你只需要主动控制紧急情况、干预限制事情的规模、集中度和速度，努力减少黑天鹅风险，更好地消除伤害。
第三，接受相反的论点。有时管理不能降低风险，却会让人掉以轻心。驾驶员要有由危险感带来的紧张和压力，以提高注意力和风险控制力，这是外部监管不能替代的。
有个小镇做了一个假想实验：拆除所有的道路标志。放松管制后，反而提高了交通安全状况。其实，人的注意力系统，是有反脆弱性的，它能激发危险性和责任感。
总之，要有一套准则决定何时要干预，何时让系统自行运作。要避免受伤，也要避免在你意识到的时，情况难以控制。要同时关注危害和脆弱性，确保要做的，是对的。
网友评论