认识世界，或者说看待世界的方法，大体上有两种。唯物主义和唯心主义，二者没有对错之分，只有解释现实的难易程度和需要依赖的假设条件的多少。唯物主义认为，物质不以人的主观意志为转移，人看见或不看见，意识到或没有意识到，物质一直存在着。唯心主义相反，认为物质是依赖于人的意识而存在的，人看不见，意识不到的物质，是不存在的。
好比一个房间里，有一张桌子。唯物主义的观点，不管人在屋子里边，还是人不在屋子里边，这张桌子都独立于人的意识而存在；唯心主义认为，人进屋那一刻，看到了桌子，桌子便存在于人的意识中，人离开屋子，桌子便不存在。正常情况下，这两种解释，两种方法，没有什么高低优劣之分，解释桌子存在与否，所要耗费的资源大体相同。但是，一旦在人离开期间，天花板掉落，砸坏桌子，唯物主义解释就要比唯心主义来的方便。
唯物主义认为桌子一直存在于天花板下边，天花板掉落，砸坏桌子，逻辑上直接了当。不用额外耗费太多的资源。唯心主义则相反，由于认为人离开期间，桌子是不存在的，天花板是不存在的，所以在人离开的期间，不存在的天花板，不可能砸坏不存在的桌子。当然，唯心主义的高手，自然能够解释这样的现象，只是需要额外的增加理论原理等等，耗费更多的资源。
我们是一个唯物主义的国家，从小学开始就接受唯物主义教育。想来，对事都是采用唯物主义的方法，然而，很多时候，并不是这样。
我没想想，有多少会。灾难就在眼前，有人就是说形式一片大好。
网友评论