有《好的经济学》，也有《糟糕的经济学》？是的。必须说，2020年出版的《好的经济学》，还有2021年出版的《糟糕的经济学》，根本就是在等著为经济学小白们盛开的知识花朵。
得了诺贝爾獎之後，得奖主还要继续研究，继续发表作品吗？
是的。为什么不？而且稿费跟研究经费应该会往上冲很多吧。
物理学跟化学奖的许多成就，实在听不懂。跟我们距离比较近的经济学，我知道去年的主题之一是劳动经济学，前面还有人研究气候经济学，博奕论跟行为经济学等等。
麻省理工学院教授阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛，是第一对获得诺贝尔经济学奖的夫妻档。他们研究的成果之一是后来成为畅销书的《贫穷的本质》，他们得奖之后，还继续研究，并且出版了《好的经济学》。
既然有好的经济学，难道也有坏的经济学吗？有，《糟糕的经济学》。
经济科学也需要人文学科
關於經濟學，金融跟商业的书籍，每天都有新书出版。可恨的是，已经出版的经典跟名著又多如牛毛。看到图表模型跟专业术语就会直接跳过的你我，难道可以无视这些《经济学人》可能会引经据典并据以借题发挥的经典吗？
且慢。我们不要自暴自弃怪自己，应该说，好的经济学专书应该搭配好的书写策略跟笔法。
关于经济学，你一定听过市场是由一只看不见的手在操作，之类的说法。
这种有「事实」做支撑，有「隐喻」的画面感，有「逻辑」地铺陈出的「故事」，按照《糟糕的经济学》作者迪尔德丽·麦克洛斯基所言，就是掌握了经济学修辞技巧的成功案例。
对呀。难怪我们听得懂，而且还可以从亚当·斯密在《国富论》里面提出的这个观点，无限延伸出我们自己的解释。当过母校英国格啦斯哥大学校长的亚当先生为什么这么会写？因为他在母校主要研究的领域就是拉丁文，希腊文跟数学等学科，他还出版过《修辞学与文学讲义》这样的修辞学专书。
经济学家会透过圖表模型來解釋趨勢，他们可以从中发现隐喻、逻辑跟事实。身为读者的我们，其实最需要的是听到故事，才能进入那样的世界。《糟糕的经济学》就是在呼吁，研究者应该把「人文经济学」的观点落实到他们的著作里去。
所谓的人文经济学，是把经济学视为「研究经济生活的人文学科」。麦克洛斯基说，「认真对待经济学中的人文性并不是在对抗数学研究」，而是要意识到「经济科学需要人文学科」。
凡是可思议者，皆可想清楚
麦克洛斯基出版过《中产阶级》三书：《资产阶级的美德：商业时代的伦理》、《资产阶级时代：工业革命的起源》、《资产阶级的平等：思想，而非资本或者制度如何使得世界变富》。光看书名，你就会发现她是一个把展示思考置于写作策略首位的经济学家。
《芝加哥大学写作课》这本学术论文写作指南的畅销书作者，也是她。透过她因果关系演进清晰的笔法，我们可以感受到经济学的温度。经济学，是透过人类经济活动来进行思考的学科。可惜我们很多时候都担心被冰冷的数字跟曲线图给带入隧道，而不愿接触相关文章或书籍。
《糟糕的经济学》一针见血地指出，学者跟政府官员都太习惯于透过数据来说话。问题是，大众希望透过故事来理解复杂的心理。这也难怪，所谓的「叙事经济学」跟「经济人类学」等，更多尝试为数据和统计分析进行包装的学说，会不断被发展出来。
經濟學研究，可以含括，也必须含括哲学的，社会学的，历史学的思维跟探究。《糟糕的经济学》透过不同人文学科的叙述跟案例，告诉我们可以从生活中、历史中、想象中，去挖掘出，说好经济学研究成果故事的方法跟能耐。
德国哲学家维特根斯坦有句名言，我经常会用来反驳那些语焉不详的学说或文章：「凡是可思议者，皆可想清楚。凡是可书者，皆可写清楚。」我们不是不想理解经济学，我们是被「糟糕的经济学」给耽误的普通人。
经济学要面向我们所有人
《好的经济学》副标题叫做，破解全球发展难题的行动方案。有难题，有行动方案。显然不会成为糟糕的经济学。两位作者希望透过这本书提醒他们的同行，不要陷入数据理性分析或崇拜正统学说的泥淖，而是要跟不同学科、不同对象开展对话，这样才有可能「让经济学再次伟大」。
《糟糕的经济学》提醒讀者說，经济学是科学的一种，但绝不是技术导向的科学。《好的经济学》提醒我们的重点是，公正高效的市场是研究经济学的出发点跟终点。怎样算高效，如何能公正，这是一般人，企业，还有政府三方面都要面对的课题。
这本书读到一半的时候，我不禁想到清代孔尚任的《桃花扇》里说：「金陵玉树莺声晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消。眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。」这个楼起楼塌的过程跟源起，还有《红楼梦》里面的大观园经营学，不也是经济学可以研究的案例？
是的。绝对的。
作者说：「很多变化是由政策引发的，低估政策的作用是错误的。」这一点，我们当然同意。作者又说，「很多政策都是站在好经济学或坏经济学的肩膀之上（社会科学领域更为常见）」，但是，政策施行之后，很多改变并不在预期之中：
因此之故，《好的经济学》全书最后的一段话是这么说的：
行动的呼吁不仅是面向学院派经济学家的，也是面向我们所有人的，我们都想要一个更好的美好、更理智、更人道的世界。经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家。
对话是必要的，理解也是
我们的诺贝尔经济学奖得主还在书里说道：
并不是所有的改变都是自愿的。有些好主意碰巧流行，有些坏主意也是如此。有些变化是偶然的，有些则是其他事情的意外后果。
地球是平的。此为真。经济学跟人文学科是相通的。此亦为真。
《好的经济学》也好，《糟糕的经济学》也罢。都在说，经济活动的变化，一如生活生命的变化，一直都在。所以，对话是必要的，接受并理解彼此是重要的。
网友评论