理性的真实

工作日的八点，书店里的咖啡屋，二楼只有一桌看书的，一楼呢，是一个同样带着笔记本的人，没有周末的喧闹，秩序中透着点悠闲。希望书店别太早打烊。

读是一件很轻松的事，但写却很让人泄气。就像倾听一样，以为那些道理都像食物一样吸收了，是啊，不断地、或是碎片化的信息摄取，确实悄悄构建了我们的价值观，我们带着成见，在生活中证明或者推翻它，然后让自己成为自己。但“说出来”很难，吃了一盘甜点，光靠舌头就想去解析它，还原它，还是有不小的难度的，你可能知道需要慕斯、玫瑰、蛋糕等，但你很难凭借感受得出的结论去还原一盘橱窗里的成品，而如果加上详细的教程步骤，可能才会像那么回事。但人还是得去表达啊，一是因为白天可能真没说够，二是生命力不该仅限于汲取啊。一些奇怪的想法，如果不及时写下来，第二天就忘了。虽然稀啦啦堆叠出来的东西不像是吃的，倒像是消化之后的东西。

曾有一时间，我觉得对于一些事不该仅限于感受，虽然每个人的感知能力各有不同，但它仍是很浅的东西。而现在许多人，谈论一件事总喜欢围绕感受，在道德伦理层面来回的批判，好比不懂政治经济却想指点江山。当然，人人都有权表达，我也相信群众的眼睛是雪亮的，但一旦不准确的表述有了有效的平台，它就会起到不好的副作用。所以，那些文人、艺术家，他们很敏感，更在意个体与自我实现，所以一时间，我觉得他们的评论对社会有着反作用，甚至上升到误国殃民之地步。但很快，这种想法就有了出路，就好比向上级汇报工作，反馈的疑难杂症，一定要带上解决方案，至少是一条，且选项越多越好。别总是抱怨牢骚，如鲠在喉可以去创作，非得振聋发聩，请鞭辟入里吧。后来我发现错了。

对于里子，很重要，有人也试图把一些核心的、筛选过的，像套餐一样端到你面前，罗胖算一个，今年的跨年演讲，连批评的声音都没有了，至于那平台，我确有偏见，倒不是商人的原因，也许是太过完美的缘故，罗胖会用笃定的语气、全知的姿态去表述见解，每年365天准时精确的六十秒。完美得没有丝毫裂痕，没有缝让光透出来，令人怀疑。当然，罗胖才华横溢，满腹经纶，看过他和许知远的对话，许知远说他们彼此保留，但却互相欣赏，这是君子间的相惜啊，和而不同。印象中罗胖说他做的是有意义的事情，让知识为所有人可得，我认为一些领域，求知的方式并没有被打破，而罗胖似乎想打破这种方式，他所提因自己的演讲让汽修店老板买了本经济学书，我认为事得其反的概率还是很大的。

所以光有里子，光有效率是不对的，虽然社会运转可能更在意效率与结果，但我们的存在不只满足社会的需求，也得考虑个人的需求，讲究个人实现，这才会是和谐社会。想到双雪涛的话，从一个个体认识这个世界也是很重要的事情，而不是总结性的，不是一般性的，不是要从这里面提炼出什么大道理。那些抱怨，然后引发的思考，进而去犯错、总结，最后得出的东西，才不会千篇一律，也才会有新的东西产生。人人都是螺丝钉，但人人都不是螺丝钉。

书店打烊了，广播里放的是巴赫的哥德堡变奏曲，很喜欢，惊讶于冥冥中的应景，大学时看沉默的羔羊，汉尼拔喜欢听巴赫，说他的音乐很理性。而王小波拍着胸脯说，知识分子最怕活在不理智的年代，我不是知识分子，但也希望人们不要只讲究效率、只谈感受，更应该尽力表现一种理性的真实。