1

归纳法简单的来说就是找规律，从某一些案例或者事物中，总结规律，然后运用规律到实际中，除了问题再补充修订。案例越丰富，涉及的案例越广，总结的规律越可靠。

简单的具体案例：

--- 条件：我养的一只猫A喜欢吃鱼；邻居家的一只猫B喜欢吃鱼；猫C喜欢吃鱼；猫D喜欢吃鱼；……

--- 结论：猫喜欢吃鱼。

而演绎法就是根据规律来推导出后面的结论。

具体案例：

--- 条件：猫喜欢吃鱼;我家养的阿喵是一只猫。

--- 结论：阿喵喜欢吃鱼。

2

说完了定义过后，我们可能需要思考一下我们生活中是怎么去使用这些方法的。

时间、地点、人物、起因、经过、结果被称为叙述文的六要素，但是没有这六要素就不是记叙文了吗？这六要素怎么来的？（归纳法）

网上经常会说的我研究了100篇爆款文章总结出来的规律

当然还有各个地方的分享，动辄出现一个非常厉害的标题：10年研究泣血奉献的XXX干货，帮你走上XX之路。

这些都是归纳法在生活中人们的使用。但是归纳法有一个本质问题，他永远不能穷举所有的情况，同样的方法A用了成功了，你并不能保证B用了也能成功。当出现这样的情况时候，原来总结规律的人，可能需要考试修订自己的方法。

3

分享的内容大多都是归纳的内容，我们生活中自己也会去运用归纳。比如你去上班几点起床？刚开始新来的时候你可能每天都去的早，进而多天过后发现平均用时30分钟，慢慢的你求可以踩着铃声进办公室了。

但是有问题的地方在于，如果下雨堵车？你可能就迟到了。于是你归纳的方法就变成正常8点半出发、遇到特殊天气更早点。当然即使这样你还是不能保证一定不迟到，因为会出现临时的交通状况，于是你可能更好的办法就是提前一点出发给一个冗余。你看在生活中不知不觉就用起了归纳法了。

偏见和刻板印象也是归纳法惹出来的。比如我们说东北大汉都是XXXX，可是你自己也知道东北的大汉不会都是这样。你对一个人的评价说这就是个女汉子，但是可以肯定的是他不会什么时候都是一副女孩子的形象。

而你得出的这样的结论往往都是归纳法出来的。但是归纳法的问题是，你永远不能穷举所有的情况，而可以肯定的是，你的结论必然是错误的。

其实我刚刚说的都是归纳法的出来的，分享的内容大多都是归纳的内容吗？偏见和刻板印象是归纳法惹出来的吗？我不知不觉中就开始使用归纳法了，而且认为自己归纳的内容都是正确的。

4

那演绎法我们平时怎么用呢？其实很简单，归纳法给我们总结了规律，演绎法就用这些规律就好了。当然我们自己总结的规律其实在不知不觉中就用起来了而不自知。

如上面总结去公司的时间是30分钟左右，那你运用过后就是8点半出门。比如在家做饭的时候，看到菜谱说放盐少许，我相信经过几次过后，你肯定就知道少许是多少了。你会发现归纳和演绎这两种方法你在生活中无处不用。

但是

演绎法的问题在于，你是通过规律来推到出来的行动方法，那么你的规律的靠谱性直接影响你后面得出的结论的正确与否。那规律的靠谱性又是从归纳法中得来的，这似乎又必然是错误的（不能穷举所有情况）。

所以实际生活中我们都是，归纳然后使用，发现问题再归纳，然后再使用，直到不出现错误时候，我们自己会相信这个归纳的结论是靠谱的，且可用的。PS：于是我们可以做个自己归纳的干货分享了。

归纳法和演绎法就说到这里了，这是人们生活中使用最多的两种方法，而且不管知道不知道都会不自觉的使用，说明的好处在于，如果你知道了，也切实感觉这两个方法自己在使用，那么也许以后你会多一个心眼，遇到错误了，会去思考自己总结（归纳）的规律出问题了，需要重新更新自己的规律了。要不然可能会出现，在同一个坑上踩上N次。

下次想说一下：干货的危害和知识的适用性