你每個星期吃魚嗎？

你每個星期吃魚嗎？

如果吃，那你應該很聰明；如果不怎麽吃，那抱歉，你可能沒有你應該有的聰明。因為“根据美国根据宾夕法尼亚大学本周在科学杂志上发表的新的研究结果显示，每周至少吃鱼一次的儿童平均睡眠质量较好，而平均智商分数也比不吃鱼的儿童高”（來源《聯合早報》《多吃鱼就会更聪明？ 美大学研究证明：是的》）。

當你得知這個研究結果之後，你是否也有給自己或孩子的餐單多考慮魚？不過，遺憾的是，魚將會越來越緊俏。如果我沒有記錯，一個電視上的節目提過，全球有8億人是以海洋的魚類作為蛋白質最重要來源的，但由於海洋魚類面臨枯竭，這8億人口的蛋白質來源成為問題。這個其實可以通過一則則有關中國漁船遠赴非洲打魚被當地政府扣押的報導從側面印證——如果不是面臨枯竭，誰會耗費那麼多精力、時間、金錢跑到非洲等外洋打魚？別國政府的舉動也是可以理解的，畢竟你跑到那去打魚，不是搶當地的漁民的飯碗，更讓當地人少了一份口糧？

原因何在？正在於人口規模沒有控制好。生出來總得要吃，生多些則吃的也需要更多些。自然生長的不能滿足，就祇好飼養著來吃。好不好吃是一回事，反正先讓這些人能吃得上。飼養需要飼料，還要人工管理，所有都會加到魚的價格上；而自然生長（俗稱“野生”的）魚，則因為更加美味，價格抬升，反正都需要更多的銀兩纔能吃得上。前段時間，有報導說現在正研究合成牛肉，價格自然不菲。某天將合成魚肉也研究一下，又是新食物。還是那句話，好吃不好吃是一回事，反正先讓這些人能吃得上。這樣一來，飼養的魚身價可以提升了，人家好歹是活物；自然生長的魚說不定會變成天價，不是一般老百姓能吃得上的。

為了迎接這一天的到來，我們是否應該減少吃魚，寧願得不到應該有的聰明呢？不過，魚價格的命走勢長期看好，其他的食物的價格難道會看衰？如何解決？

看來人類吃的魚還是太少。

你說呢？